Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-337/2023 ~ М-307/2023 от 20.04.2023

УИД: 75RS0013-01-2023-000813-58

Дело № 2-337/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.Карымское                              16 мая 2023 года

Крымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Осиповой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мирзоиматовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Болдырев С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Карымский районный суд <адрес> к Болдырев С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Определением Карымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ПАО Сбербанк к Болдырев С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, принято к производству и назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ на 16 часов 00 минут. (л.д.1-2).

Извещенный надлежащим образом истец ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явился и своих представителей не направил, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило ходатайство ответчика Болдырев С.В. о передаче данного дела по подсудности, поскольку последний зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>.

Данное дело не может быть рассмотрено Карымским районным судом <адрес>, ввиду следующего.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о передаче данного дела на рассмотрение Ингодинского районного суда <адрес> края – по месту регистрации ответчика, так как оно было направлено и принято к производству Карымского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности. Иной подход в данном случае означал бы нарушение права истца и ответчика на рассмотрение дела судом, к подсудности которого отнесен спор.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Болдырев С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, передать на рассмотрение по подсудности в Ингодинский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес>вой суд, через Карымский районный суд <адрес>

Судья                                 О.В. Осипова