Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1980/2022 ~ М-1412/2022 от 11.05.2022

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года <адрес>

Электростальский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Михайличенко К.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Центр Взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

<дата> в суд поступило направленное <дата> через отделение почтовой связи исковое заявление ООО "Центр Взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Иск мотивирован тем, что <дата> между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа (микрозайма) №, на сумму 60000,00 руб., под 200,75 % годовых, со сроком возврата займа до 13.02.2021г. включительно. Срок действия договора - до полного погашения денежных обязательств. Период расчёта задолженности (период, за который начислялись проценты) - с <дата> до <дата>. В нарушение п.1 ст.807 ГК РФ, договора займа должник ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату займа и уплаты процентов за его пользование. <дата> между ООО МФК "Саммит" и ООО "Центр Взыскания" был заключен Договор уступки прав требований (цессии) № ДПК-001, в соответствии с которым к ООО "Центр Взыскания" переходят в полном объеме права и обязанности по обязательствам должников по договорам займа в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования, указанных в Извлечении из Акта приема-передачи списка уступаемых прав и правоустанавливающих документов к Договору уступки прав требований (цессии) № ДПК-001 от <дата> от <дата> Ответчик был уведомлен об уступке прав требования (цессии) по данному договору простым письмом. Истец сослался на ст.ст.309, 310, 819 ГК РФ и указал, что при расчете задолженности исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежей в погашении задолженности. Истцом до момента предъявления искового заявления соблюден предусмотренный действующим законодательством РФ порядок взыскания задолженности в рамках приказного судопроизводства. Мировым судом было вынесено определение об отмене судебного приказа. По состоянию на <дата> общая сумма задолженности должника по договору займа составляет 128184, руб., из них: по основному долгу - 56475,35 руб., по процентам - 71708,65 руб.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Взыскания» суммы задолженности по Договору потребительского займа (микрозайма) № от <дата>, в размере 128184,00 руб., в т.ч. задолженность по основному долгу - 56475,35 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом - 71708,65 руб.; взыскать также расходы на уплату государственной пошлины в размере 3763,68 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, по его просьбе, изложенной в приложенном к иску ходатайстве.

Дело рассмотрено в ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждено сведениями официального сайта «Почта России», не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие (ч.4 ст.167 ГПК РФ). Ответчиком возражений не представлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.421 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1 ст.808 ГК РФ).

В силу положений ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1); размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2).

Судом установлено и документами дела подтверждено, что <дата> между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа (микрозайма) «Лёгкий платеж» №, на сумму 60000 руб., под 200,75 % годовых, со сроком возврата займа до <дата> включительно; срок действия договора - до полного погашения денежных обязательств; количество платежей в счет возврата - 26, каждые 14 дней, все платежи в размере 5405,67 руб., за исключением последнего - в размере 5405,80 руб.; даты и размер платежей указаны в подписанном сторонами графике.

Получение <дата> ФИО1 суммы займа в предусмотренном договором размере 60000 руб. подтверждено расходным кассовым ордером № Р-31-34 от <дата>.

Таким образом, между займодавцем ООО МФК «Саммит» и заемщиком ФИО1 в предусмотренной материальным законом форме был заключен договор займа.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (п.1 ст.389 ГК РФ). В силу п.3 ст.382 ГК РФ, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В договоре займа от <дата> ФИО1 дал займодавцу согласие на уступку прав (требований) по договору любым третьим лицам, в т.ч. ООО "Центр Взыскания" (п.13).

<дата> между ООО МФК "Саммит" и ООО "Центр Взыскания" был заключен Договор уступки прав требований (цессии) № ДПК-001, в соответствии с которым к ООО "Центр Взыскания" переходят в полном объеме права и обязанности по обязательствам должников по договорам займа в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования, указанных в Извлечении из Акта приема-передачи списка уступаемых прав и правоустанавливающих документов к Договору уступки прав требований (цессии) № ДПК-001 от <дата> от <дата>. Каждый следующий договор присоединяется к Договору уступки прав требований (цессии) посредством включения его в Акт приема-передачи. Уступка права требования по данному договору займа от <дата> подтверждена приложенным в дело Извлечением из акта приема-передачи списка уступаемых прав и правоустанавливающих документов к договору уступки прав требований (цессии) № ДПК-001 от <дата>.

В соответствии с п.1.1 Договора уступки прав требований (цессии) № ДПК-001 Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права и обязанности по обязательствам должников по договорам займа в том объекте и на тех условиях, которые осуществляют на дату перехода прав требования, указанным в Актах приема-передачи уступаемых прав и правоустанавливающих документов, оформляемых к настоящему Договору. В соответствии с п.3.2 Договора уступки прав требований (цессии) № ДПК-001 дата перехода прав требования, уступаемых Цессионарию, определяется поздней из двух дат - датой подписания настоящего Договора и датой подписания соответствующего Акта.

В уведомлении от <дата> ответчик извещен о состоявшейся уступке прав.

Таким образом, установлено, что между сторонами по делу возникли отношения по договору займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.ст.309, 310 ГК РФ).

Из расчета истца, содержащего сведения о движении денежных средств, видно, что ответчиком в счет исполнения обязательств по договору внесен лишь один платеж - <дата> в сумме 5410 руб. По представленному расчету ответчик имеет задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) «Лёгкий платеж» № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 128184 руб., в том числе: по основному долгу - 56475,35 руб., по процентам - 71708,65 руб.

Расчет истца проверен судом, таковой арифметически верен, основан на положениях материального закона, договоре сторон. Размер процентной ставки по договору потребительского займа не превышает предельно допустимых показателей, установленных Федеральным законом от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Указанием Банка России от <дата> №-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)». Расчет истца ответчиком не оспорен, не опровергнут; ответчиком контррасчет не представлен.

Уведомление от <дата> о погашении образовавшейся задолженности, направленное истцом ответчику, не исполнено. Ответчиком задолженность не погашена, что ответчиком не опровергнуто.

С учетом приведенного правового регулирования и установленных обстоятельств, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по указанному выше договору займа в заявленном размере за обозначенный период заявлены обоснованно.

Суд также учитывает, что ранее кредитор обращался к мировому судье за вынесением судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа; судебный приказ был вынесен <дата>, однако <дата> - отменен в связи с поступившими возражениями должника. Указанные обстоятельства подтверждены определением морового судьи судебного участка № Реутовского судебного района <адрес> от <дата> по делу №. После отмены судебного приказа истец данный иск в суд направил <дата>, что подтверждено почтовым конвертом.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при цене иска в размере 128184 руб. в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ уплачена госпошлина в сумме 3763,68 руб., в том числе: по платежному поручению № от <дата> - 1881,84 руб.; по платежному поручению № от <дата> (при подаче заявления о вынесении судебного приказа) - 1881,84 руб. В соответствии с подп.7 п.1 ст.333.22 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины при предъявлении иска. Таким образом, на основании ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО "Центр Взыскания" – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО "Центр Взыскания" задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) «Лёгкий платеж» № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 128184 руб., в том числе: по основному долгу - 56475 руб. 35 коп., по процентам - 71708 руб. 65 коп.; взыскать также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3763 руб. 68 коп., а всего - 131947 (сто тридцать одну тысячу девятьсот сорок семь) рублей 68 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Михайличенко К. А.

В окончательной форме решение судом принято <дата>.

Судья: Михайличенко К. А.