Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 1-105/2023 от 31.01.2023

УИД 26RS0№-09

     Дело №г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 марта 2023 года                                                                       <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Масленникова Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием государственного обвинителя ФИО6, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес>, имеющего средне-специальное образование, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                              УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ с 03 до 04 часов ФИО1 путем свободного доступа прошел на неогороженную территорию земельного участка с кадастровым номером: 26:29:0000001574, имеющего географические координаты 44°11"25" северной широты 42°35"15" восточной долготы, находящегося в границах <адрес> муниципального округа <адрес>, где, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, собрал с территории участка и сложил в автомобиль марки ВАЗ 21043 регистрационный знак Е 663 НЕ 26 имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: 21 металлический лист проф-настила длиной 3 метра, шириной 1,2 метра каждый, стоимостью 1033 рублей 20 копеек за 1 лист, а всего на общую сумму 21697 рублей 20 копеек; 11 металлических листов профнастила длиной 4 метра, шириной 1,2 метра каждый, стоимостью 1320 рублей 60 копеек за 1 лист, а всего на общую сумму 14526 рублей 60 копеек; 8 металлических труб длиной 3 метра, диаметром 0,57 миллиметров каждая, стоимостью 1056 рублей 00 копеек за 1 трубу, а всего на общую сумму 8448 рублей 00 копеек; входную металлическую дверь, размером 2,20 х 0,8 метров, стоимостью 7647 рублей 00 копеек; 2 овощные сетки размерами 130x80 сантиметров стоимостью 855 рублей 00 копеек за 1 сетку, а всего на общую сумму 1710 рублей; 2 электрических лотка по 3 метра каждый, стоимостью 1169 рублей 10 копеек за 1 лоток, а всего на общую сумму 2338 рублей 20 копеек; 2 металлических перилла размерами 3x0,8 метра каждая, стоимостью 1260 рублей 00 копеек за 1 периллу, а всего на общую сумму 2520 рублей; 2 металлических перилла размерами 4x0,8 метра каждая, стоимостью 1260 рублей 00 копеек за одну периллу, а всего на общую сумму 3300 рублей 00 копеек; металлическую подставку под виноград размером 2,5x0,8 метра, стоимостью 995 рублей, а всего на общую сумму 63182 рубля.

После этого ФИО1 с вышеуказанным имуществом с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитив его, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный ущерб на общую сумму 63182 рубля.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении деяния, инкриминируемого ему органами предварительного следствия, признал полностью, заявив, что ему понятно обвинение и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Одновременно подсудимый показал, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства..

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, просил суд его удовлетворить.

Потерпевший, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором указал, что не возражает на рассмотрении дела в особом порядке, наказание оставил на усмотрение суда, указал, что ущерб возмещен, извинения принесены.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, в соответствии с правилами ст. 314 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в силу п.п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения извинений в судебном заседании, а так же возмещение им ущерба путем возврата похищенного.

Одновременно, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает раскаяние в содеянном, признание подсудимым своей вины, мнение потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку в отношении подсудимого установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, наказание ему назначается по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ - не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

К данным, характеризующим личность осужденного, суд относит удовлетворительную характеристику, а также тот факт, что он на учете врача психиатра и нарколога не состоит.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ. При этом, каких либо ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, к назначению ему данного вида наказания в судебном заседании не установлено.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая то, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета в порядке, предусмотренном ст. 50 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Контроль за поведением осужденного и исполнением приговора возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного его уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу возвратить ФИО1

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.16 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками, принесения представления, затрагивающих его интересы, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии представления или апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                        Е.А. Масленников