Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5109/2023 ~ М-3844/2023 от 30.05.2023

Дело №2-5109/2023

50RS0052-01-2023-004705-35

Решение

Именем Российской Федерации

         25 октября 2023 года                                      г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Мамистовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский Кредитный Банк» о взыскании с наследников ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с указанным иском мотивируя тем, что 10.04.2015 г. между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 764 705 руб. 88 коп., сроком возврата включительно-06.04.2022 г., под 23 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

ФИО2 приняла на себя обязательства в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства, а также уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы. Однако ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с 10.04.2015 года по 04.05.2023 г. включительно у нее образовалась задолженность в размере 1 078 840 руб. 65 коп., из них: просроченный основной долг 673 425 руб. 42 коп.; начисленные проценты 405 415 руб. 23 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с предполагаемых наследников ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца сумму задолженности в размере 1 078 840 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины 13 594 руб. 20 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, ели иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с о ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения. Должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В судебном заседании установлено, что 10.04.2015 г. между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 764 705 руб. 88 коп., сроком возврата включительно-06.04.2022 г., под 23 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствиями с Общими условиями договора, в случае нарушения заемщиков сроков погашения кредита и начисления процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими Тарифами банка.

Сведений о признании кредитного договора недействительным суду не представлено.

В настоящее время ежемесячные обязательные платежи по кредиту не вносятся, проценты за пользование денежными средствами не выплачиваются, в связи с чем, у образовалась задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 078 840 руб. 65 коп., из них: просроченный основной долг 673 425 руб. 42 коп.; начисленные проценты 405 415 руб. 23 коп.

Денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Представленный расчет судом проверен, принят.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

            В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

            Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

    В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

            Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

    Вместе с тем, в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

            Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

            Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

            При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

            Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Согласно положениям ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1). Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи (п. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

По информации реестра наследственных дел (по запросу суда), наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось, следовательно, возможные наследники с заявлениями к нотариусу о принятии наследства в установленный срок не обратились.

            Таким образом, принимая во внимание отсутствие заявлений наследников о вступлении в права наследования после умершей ФИО2, суд приходит к выводу о том, что отсутствует достаточные и достоверные доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства наследниками после смерти ФИО2, а также отсутствует доказательства наличия у умершего наследственного имущества, в связи с чем, в удовлетворении иска ПАО «Московский Кредитный Банк» о взыскании с наследников ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору, судебных расходов надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

В удовлетворении искового заявления ПАО «Московский Кредитный Банк» о взыскании с наследников ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору № от 10.04.2015, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Судья                                                                        Разумовская Н.Г.