Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-106/2022 от 28.03.2022

Дело №11-106/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Челябинск 11 мая 2022 года

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Шаповал К.И.,

при секретаре Дятловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» к Мараховской А. Е. о взыскании задолженности по оплате за газ, с апелляционной жалобой ответчика Мараховской А. Е. на решение мирового судьи судебного участка № 3 Тракторозаводского района г. Челябинска от 28 декабря 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НОВАТЭК-Челябинск» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Мараховской А.Е., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате потребленного газа в сумме 4 191,09 руб., расходов по уплате государственной пошлины 400 руб.

В обоснование требований указав, что истец является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан. Мараховская А.Е. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Письменный договор поставки газа с ответчиком не заключался. В связи с отсутствием прибора учета газа, объем потребления определен в соответствии с нормативами потребления газа, исходя из количества зарегистрированных в жилом помещении граждан и размера отапливаемой площади. Задолженность по оплате за потребленный газ с 01.12.2019 года по 30.04.2020 года в сумме 4 191,09 руб. ответчиком погашена не была, в связи с чем, истец просил удовлетворить исковые требования.

Обжалуемым решением мирового судьи судебного участка № 3 Тракторозаводского района г. Челябинска от 28 декабря 2021 года удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» к Мараховской А.Е. о взыскании задолженности по оплате за газ.

Мировым судьей поставлено:

- Взыскать с Мараховской А.Е. в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» задолженность по оплате за газ за период с 01.12.2019 года по 30.04.2020 года в сумме 4 191,09 руб., расходы по уплате государственной пошлины 400 руб.

В апелляционной жалобе Мараховская А.Е. просит отменить решение как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, выводы суда не в полном объеме соответствуют обстоятельствам дела.

Истец ООО «НОВАТЭК-Челябинск» извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил.

Ответчик Мараховская А.Е. в суде апелляционной инстанции доводы жалобы поддержала и просила их удовлетворить.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что участники судебного разбирательства извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебном заседанию, не сообщили о причинах неявки, в том числе уважительных и таких доказательств не представили, не ходатайствовали об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в их отсутствие, своих представителей в суд апелляционной инстанции также не направили, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела при установленной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены или изменению решения в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что Мараховская А.Е. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

ООО «НОВАТЭК-Челябинск» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан, в том числе поставляет газ в домовладение ответчиков.

Истец свои обязательства по поставке природного газа выполнил в полном объеме; претензии за оказанные услуги от ответчика отсутствуют.

Расчет задолженности по оплате за потребленный газ произведен с учетом установленного газового оборудования, а также установленных норм потребления газа.

Представленный истцом расчет проверен судом апелляционной инстанции, выполнен в соответствии с действующим законодательством и является математически верным, ответчиками не оспорен.

Газоснабжение является одной из форм энергоснабжения. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно ст. 548 ГК РФ применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии, а, следовательно, и газа, производится за фактически принятое количество энергии (газа).

Согласно ст. ст. 154, 155 ЖК РФ газоснабжение является возмездной коммунальной услугой, плата за которую включается в состав платы за коммунальные услуги.

Отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него, регламентируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549.

В силу норм статьи 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Частью 1 статьи 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

Аналогичные положения изложены в п. 14 Правил поставки газа.

По общему правилу, предусмотренному п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме (п. п. "а" п. 21 Правил).

Положения п. п. 40 - 41 Правил предусматривают сроки внесения абонентом поставщику газа платы за потребленный газ, обязанность по ее внесению и размер платы.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора; арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Учитывая вышеизложенные нормы закона и то обстоятельство, что ответчиком не оплачивались расходы за потребленный газ в период с 01.12.2019 года по 30.04.2020 года, доказательств обратному в материалы дела не представлено, суд первой инстанции правомерно сделал вывод о взыскании с Мараховской А.Е. в пользу ООО «НОВАТЭК-Челябинск» задолженности за потребленный газ в размере 4 191,09 руб.

Мировым судьей обоснованно удовлетворены заявленные ООО «НОВАТЭК-Челябинск» исковые требования.

Судебные расходы распределены в соответствии со ст.88, 98 ГПК РФ.

Апелляционная жалоба не содержит новых доводов, которые не были предметом обсуждения при рассмотрении дела мировым судьей и опровергали бы выводы судебного решения, в связи с чем они не являются основанием для отмены или изменения решения.

Таким образом, мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы мирового судьи, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела, нарушений или неправильного применения норм материального права или норм процессуального права мировым судьей не допущено. Таким образом, оснований для отмены либо изменения решения мирового судьи нет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 и 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: