Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-268/2023 (2-3047/2022;) ~ М-3035/2022 от 19.09.2022

к делу 2-268/23

УИД 23RS0№-065

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> края                                           ДД.ММ.ГГГГ

Северский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                                   Емельянова А.А.,

при секретаре                                                                              ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Краснодарского ГОСБ № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Краснодарского ГОСБ № обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с последней в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 31.08.2019г. за период с 01.09.2021г. по 17.08.2022г. в размере 84 817,90 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 82 898,31 руб., задолженности по просроченным процентам 1 919,59 руб., судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 2 744,54 руб.; расторгнуть кредитный договор № от 31.08.2019г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1

В обоснование исковых требований указано, что 31.08.2019г. ПАО Сбербанк был заключён кредитный договор № от 31.08.2019г. с ФИО1 на основании которого ответчику был выдан кредит в сумме 203647 руб. на срок 48 мес. под 17,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства путем перечисления их на банковский счет заемщика. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процента. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользованием кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с 01.09.2021г. по 17.08.2022г. (включительно) образовалась задолженность в размере 84 817,90 руб., в том числе: просроченный основной долг 82 898,31 руб., просроченные проценты 1 919,59 руб.

В адрес заемщика со стороны банка было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплату неустойки и расторжении договора. Однако, требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице Краснодарского ГОСБ № не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена судом надлежащим образом. Уважительных причин неявки ответчик суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие, также от ответчика не поступало.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как указано в ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 31.08.2019г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключён договор о предоставлении потребительского кредита в сумме 203 647 руб. на срок 48 месяцев с даты фактического предоставления под 17,9 % годовых на цели личного потребления, в том числе, на погашение задолженности по первичному кредиту.

    С условиями договора ФИО1 был ознакомлена лично, о чем свидетельствуют ее личные подписи на листах договора.

    Согласно истории операции по договору, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал ответчику денежные средства путем перечисления их на счет последней.

    Пунктом 6 кредитного договора определен порядок погашения кредита, а именно, 48 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5971,49 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону.

    Судом установлено, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей. С учётом расчета суммы задолженности, по состоянию на 17.08.2022г. задолженность ответчика составляет 84 817,90 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 82 898,31 руб., задолженности по просроченным процентам 1 919,59 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользованием кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере            20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    Кроме того, в пункте 4.2.3. Общих условий установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договором.

    Истец направлял в адрес ФИО1 требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплату неустойки и расторжении договора с требованием досрочно погасить всю задолженность по кредитному договору в срок не позднее 12.08.2022г. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

    Как было установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, ФИО1 обязательства по кредитному договору № от 31.08.2019г. исполняет ненадлежащим образом, следовательно, требование о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31.08.2019г.

    Однако, согласно предоставленной суду справке о задолженности заемщика по кредитному договору № от 31.08.2019г. задолженность ответчика по состоянию на 23.03.2023г. составляет 47 092,762 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 44 681,06 руб., проценты на просроченный кредит - 560, 65 руб., неустойка по просроченному основному долгу – 1 624,75 руб., неустойка по просроченным процентам- 226,16 руб.

Суд принимает во внимание указанную справку истца и считает необходимым определить размер задолженности по указанной справке.

Судом установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов по нему в случае нарушения заёмщиком взятых на себя обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, определенные договором, и в судебном заседании доказано существенное нарушение кредитного договора должником и причинение данным обстоятельством убытков кредитору, суд полагает требования о расторжении договора и взыскании задолженности по нему подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2 744,54 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 13.05.2022г., № от 05.09.2022г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Краснодарского ГОСБ № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 31.08.2019г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 31.08.2019г. за период с 01.09.2021г. по 17.08.2022г. в размере 47 092,762 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 44 681,06 руб., задолженности по процентам - 560, 65 руб., неустойки по просроченному основному долгу – 1 624,75 руб., неустойки по просроченным процентам- 226,16 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы, связанные с уплаченной государственной пошлиной в размере 2 744,54 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд <адрес>.

    Председательствующий                                                                А.А. Емельянов