Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-343/2023 (2-2714/2022;) ~ М-1703/2022 от 16.05.2022

25RS0003-01-2022-002977-83

Дело № 2-343/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2023 года     гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи             Смадыч Т.В.

при секретаре      Маркиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Стикс П» к Храмову Виталию Валерьевичу о взыскании убытков,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в котором просил взыскать убытки в виде штрафа, в связи с досрочным расторжением агентского договора, в размере 200 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 5 200 рублей, по основаниям и доводам, изложенным в иске.

О дате судебного заседания 01.06.2023 представитель истца был извещен по окончанию судебного заседания 21.02.2023. Также о дате судебного заседания 01.06.2023 ПАО «Стикс П» уведомлялось заказной почтовой корреспонденцией (80097884186216). В судебное заседание 01.06.2023 представитель истца не явился, направил ходатайство об отложении судебного заседания.

О дате судебного заседания 02.08.2023 истец извещался надлежащим образом, заказной почтовой корреспонденцией по адресу, указанному в исковом заявлении (почтовый идентификатор 80096186744988, 20.07.2023 -неудачная попытка вручения, 28.07.2023 -возврат отправителю), в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлял.

О дате судебного заседания 11.10.2023 истец извещался заказной почтовой корреспонденцией (почтовый идентификатор 80098388988115, 28.09.2023 – вручение повестки адресату).

Из смысла ч. 5 ст. 10 ГК РФ во взаимосвязи со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.

Истец, подавая иск, и будучи заинтересованным в его рассмотрении, должной заботливости, осмотрительности и интереса к судьбе иска не проявил, ходом искового производства, информация о котором имеется в открытом доступе, не интересовался.

В соответствии ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, если истец, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения гражданского дела по существу.

Ответчик, в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Принимая во внимание изложенное, а, также учитывая факт отсутствия у истца процессуальной инициативы и утраты интереса в разрешении спора судом, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

                 ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ПАО «Стикс П» к Храмову Виталию Валерьевичу о взыскании убытков – оставить без рассмотрения.

Истец вправе подать заявление об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения в Первореченский районный суд гор. Владивостока, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий: