Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-511/2023 (1-1641/2022;) от 26.12.2022

78RS0005-01-2022-014757-75

Дело №1-511/23



ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Санкт-Петербург      28 марта 2023 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующий – судья Сивенков Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя Новиковой А.А.,

подсудимого Савутова У.И.,

защитника – адвоката Лопатиной Ю.Б.,

переводчика Калмурзаева Э.Д.

при секретаре Матвеевой Н.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

САВУТОВА У. И., ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного по месту пребывания по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Савутов У.И. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, а именно:

13.11.2022 около 01 часа 50 минут Савутов У.И., управляя автомобилем «Киа Рио» государственный регистрационный знак №, будучи остановлен сотрудниками ИДПС ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области у дома <адрес> в Калининском районе Санкт-Петербурга, действуя умышленно, с целью использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством категории В, предъявил сотруднику полиции, тем самым использовал, заведомо поддельное удостоверение №, выданное 25.09.2018, которое изготовлено не производством, обеспечивающим печать данного вида продукции, а выполнено способом цветной струйной печати. Таким образом, Савутов У.И. использовал заведомо поддельное водительское удостоверение №, выданное 25.09.2018 на имя Савутова У.И., предоставляющее право управления транспортными средствами категории В.

Действия Савутова У.И., который совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Данное уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку подсудимый Савутов У.И., полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что Савутов У.И., осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражал против применения указанного порядка судебного разбирательства. Также суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание обстоятельствами наличие малолетних детей у виновного, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, а также то, что Савутов У.И. не судим, к уголовной ответственности привлечен впервые, работает без оформления трудовых отношений, оказывает помощь близким.

Савутову У.И. в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ видов наказаний (лишение свободы и принудительные работы - в силу части 1 ст. 56, части 2 ст. 53.1 УК РФ, ограничение свободы – в силу ч. 6 ст. 53 УК РФ), в связи с чем подсудимому следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, все вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства и фактические обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным назначить Савутову У.И. наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение подсудимого, который не трудоустроен, однако имеет патент на работу в РФ и трудоспособен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать САВУТОВА У. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 /десяти тысяч/ рублей.

Меру пресечения Савутову У.И. – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                         Д.В. Сивенков