Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-224/2023 ~ М-225/2023 от 29.05.2023

Дело № 2 – 224/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Корткерос               08 сентября 2023 года

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Буян Э.Ф., при секретаре Казариновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Тимушевой Н.Ю., Тимушева Н.И. к Кузнецовой Т.Л. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Тимушев Н.И., Тимушева Н.Ю. обратились с иском к Кузнецовой Т.Л., с учетом отказа от требований к ФИО6, об обязании возместить сумму ущерба причиненного в виде порчи имущества в размере <...> руб., причиненного заливом квартиры по адресу<...> о возмещении госпошлины в размере <...> руб.., издержек связанных с рассмотрением дела в размере <...> руб., сумму морального вреда в размере <...> руб.

На судебное заседание истцы Тимушев Н.И., Тимушева Н.Ю., ответчик Кузнецова Т.Л. не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, просив рассмотреть в их отсутствие, предоставив суду мировое соглашение.

Рассмотрев материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение по следующим основаниям.

На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заключенное мировое соглашение на данной стадии должно свидетельствовать о достижении между его сторонами консенсуса по всем вопросам исполнения решения суда и тем самым должно быть направлено на его исполнение. Законодательство не содержит перечня существенных условий, которые должны быть отражены мировым соглашением. Поэтому судом содержание мирового соглашения и его соответствие интересам сторон оценивается в каждом конкретном случае, в том числе, с учетом содержания решения суда. Условия мирового соглашения должны быть сформулированы четко и определенно. В мировом соглашении должна быть достигнута договоренность о его предмете. Поскольку по своим формулировкам мировое соглашение является консенсуальным, должен быть установлен и срок для исполнения соответствующего обязательства. Указание данного срока обеспечивает право истца (взыскателя) в случае нарушения срока обратиться в суд с требованием о принудительном исполнении мирового соглашения. Отсутствие названных условий придает мировому соглашению статус декларативного, не обладающего свойством исполнимости.

Из условий подписанного сторонами мирового соглашения, представленного суду, стороны пришли к следующему:

1.    Ответчик обязуется оплатить Истцу в счёт предъявленных Истцом по вышеназванному делу требований денежные средства <...>, в срок до <дата> в следующем порядке:

2.    Указанная сумма перечисляется на банковский счёт Истца с рассрочкой платежа на пять месяцев по <...> рублей ежемесячно, начиная с <...> года по следующим реквизитам: <...>    Обязанности Ответчика считаются исполненными надлежащим образом с момента зачисления денежных средств на счет Истца в полном объеме.

4.    Судебные расходы и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5.    Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6.    Мировое соглашение составлено в 4 (четырёх) экземплярах, по одному для каждой стороны и один для Корткеросского районного суда Республики Коми.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, выполняется сторонами, в частности ответчиком, и совершено в интересах сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. 39, 173, п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд считает возможным утвердить вышеуказанное мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, ст. 220 ГПК, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами Тимушевой Н.Ю., Тимушевым Н.И. и ответчиком Кузнецовой Т.Л., по которому:

1.    Ответчик обязуется оплатить Истцам в счёт предъявленных Истцами по вышеназванному делу требований денежные средства в размере <...>, в срок до <дата> в следующем порядке:

Указанная сумма перечисляется на банковский счёт Истца с рассрочкой платежа на пять месяцев по <...> ежемесячно, начиная с <...> по следующим реквизитам: <...>

2.    Обязанности Ответчика считаются исполненными надлежащим образом с момента зачисления денежных средств на счет Истца в полном объеме.

3. Судебные расходы и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4.    Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5.    Мировое соглашение составлено в 4 (четырёх) экземплярах, по одному для каждой стороны и один для Корткеросского районного суда Республики Коми.

Производство по делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения данного определения.

Судья Э.Ф. Буян