Судебный акт #1 (Определение) по делу № 3-909/2021 ~ М-598/2021 от 08.06.2021

    № 3-909/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2021 года      г. Красногорск

               Московская область

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Смышляевой О.В.,

при секретаре Белохвостиковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об определении подсудности дела по исковому заявлению Машинской О. П.,Машинского В. Л., Филипповой Н. Н., Богданова П. В., Абрамовой А. Г., Яременко А. Н.,Самченко В. Н. к ТСЖ "Ивановское" о признании недействительными решения собраний членов ТСЖ "Ивановское",

установил:

Истцы обратились в Арбитражный суд Московской области с иском к ТСЖ "Ивановское" о признании недействительными решений собраний членов ТСЖ "Ивановское", признании недостоверными данных, содержащихся в ЕГРЮЛ в отношении ТСЖ "Ивановское".

Определением арбитражного суда от 23 марта 2021 года гражданское дело №А41-77519/2020 передано на рассмотрение Московского областного суда для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

В судебном заседании Машинская О.П., Машинский В.Л., Абрамова А.Г. просили передать дело в Московский городской суд для определения подсудности.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 4 ст. 39 АПК РФ если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Истцами заявлены требования к ТСЖ "Ивановское", находящемуся по адресу: <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, гражданское дело подсудно Истринскому городскому суду Московской области, куда его необходимо направить для рассмотрения по существу.

Доводы истцов о том, что спор подлежит рассмотрению по месту жительства истцов в одном из судов г. Москвы, а также о том, что на правоотношения распространяется закон «О защите прав потребителей», о необходимости применения ч. 6 ст. 29 ГПК РФ, основаны на неверном толковании норм процессуального права.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

дело по исковому заявлениюМашинской О. П.,Машинского В. Л., Филипповой Н. Н., Богданова П. В., Абрамовой А. Г., Яременко А. Н.,Самченко В. Н. к ТСЖ "Ивановское" о признании недействительными решений собраний членов ТСЖ "Ивановское», признании недостоверными данных, содержащихся в ЕГРЮЛ в отношении ТСЖ "Ивановское", направить для рассмотрения в Истринский городской суд Московской области.

На определение может быть подана через Московский областной суд частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течении 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                     О.В. Смышляева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>