Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-585/2022 ~ М-574/2022 от 13.10.2022

Решение

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 г.                                                                                        с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Блинковой О.В., представителя истца по доверенности Ареевой Т.С., при секретаре Дементьевой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Мельниковой В.А. к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области, Администрации сельского поселения Бичевная муниципального района Шигонский Самарской области о признании права собственности на земельную долю земель сельскохозяйственного назначения в порядке наследования,

установил:

Мельникова В.А., в лице представителя по доверенности Ареевой Т.С., обратилась в суд с иском, в котором просила признать за ней право общей долевой собственности на 10,5 га в земельном участке с кадастровым номером №, категории земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, отец истца. После его смерти наследственное дело не открывалось. В соответствии с завещанием, удостоверенным Суринской сельской администрацией, все имущество ФИО1 он завещал истцу. ФИО1 на праве общей собственности принадлежал земельный пай общей площадью 10,5 га в совхозе «Суринский», что подтверждается Свидетельством на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Земельная доля входят в состав землепользования с кадастровым номером №, категории земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования для сельскохозяйственного производства, площадью 33496248 кв.м, по адресу: <адрес> После смерти ФИО1 истец фактически приняла наследственное имущество, поскольку стала владеть всем имуществом, принадлежащим отцу и находящимся в доме, где он проживал.

Представитель истца по доверенности Ареева Т.С. в судебном заседании исковое заявление поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Свидетели ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании показали, что <данные изъяты>

Представители соответчиков Администрации муниципального района Шигонский Самарской области, Администрации сельского поселения Бичевная муниципального района Шигонский, а также третье лицо нотариус нотариального округа Шигонского района в суд не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений на иск не представили.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не известив о причинах неявки, возражений на иск не представил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По мнению суда, истец представила суду достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

Судом установлено, что на основании постановления администрации Шигонского района № от ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам Шигонского района отцу истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. было выдано свидетельство на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №, в соответствии с которым ФИО1 в собственность предоставлена земельная доля в составе земель сельскохозяйственного назначения площадью сельхозугодий 10,5 га, в том числе пашни 9,0 га из земель совхоза «Суринский» <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются вышеназванным свидетельством на землю и выпиской из книги учета выдачи таких свидетельств, представленными в суд Управлением Росреестра по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения в границах бывшего совхоза «Суринский», по адресу: <адрес> поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером №. Права ФИО1 на долю в праве на указанный участок в ЕГРН не зарегистрированы, внесены сведения о регистрации прав иных лиц. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер собственник спорной земельной доли ФИО1 (отец истца).

В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статья 1118 ГК РФ предусматривает, что распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора (п. 1). Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (п. 5).

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется, в частности, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно справке Администрации сельского поселения Суринск муниципального района Шигонский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на день смерти был зарегистрирован в <адрес> один.

Как следует из справки нотариуса нотариального округа Шигонского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в нотариальной конторе наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось, в архиве нотариальной конторы не имеется. Завещание в нотариальной конторе не удостоверялось.

Судом установлено, что завещанием, удостоверенным ДД.ММ.ГГГГ секретарем (специалистом) Суринской сельской администрации Шигонского района Самарской области по реестру №, ФИО1 завещал все свое имущество дочери Мельниковой В.А. (истец).

В момент удостоверения завещания нотариус в с.Суринск Шигонского района отсутствовал, что никем не оспаривается.

Следовательно, завещание удостоверено уполномоченным лицом, оно выражает волю наследодателя по распоряжению своим имуществом на случай смерти.

Завещание в установленном порядке не оспорено, недействительным не признано.

Наследство после смерти ФИО1 в течение 6 месяцев фактически приняла его дочь Мельникова В.А. (истец), которая в течение 6 месяцев со дня открытия наследства вступила во владение и пользование наследственным имуществом. Забрала все имущество, оставшееся от отца (холодильник, телевизор, мебель), организовала похороны отца.

Данные обстоятельства подтверждаются, в том числе показаниями свидетелей и никем по делу не оспариваются.

Истец является единственным принявшим наследство наследником после смерти отца ФИО1

Сведений о принятии наследства иными, кроме истца, наследниками, не имеется.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что спорная земельная доля в перечень невостребованных земельных долей не включена, право муниципальной собственности на нее не признано.

Таким образом, спорная земельная доля входит в состав наследства после смерти ФИО1

Признание за истцом права на указанную земельную долю не повлечет ущемления прав других собственников, поскольку площадь земельного участка с кадастровым номером 63:37:0000000:8438 рассчитана с учетом земельной доли, причитавшейся наследодателю.

Согласно ст. 45 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ,документы, представляемые нотариусу в подтверждение фактов, которые нотариус обязан проверить при совершении нотариального действия, должны соответствовать требованиям настоящей статьи. В случае, если указанные документы исполнены на бумажных носителях, они не должны иметь подчисток или приписок, зачеркнутых слов либо иных неоговоренных исправлений и не могут быть исполнены карандашом или с помощью легко удаляемых с бумажного носителя красителей. Текст документа должен быть легко читаемым.

Статьей 48 данных Основ установлено, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

В связи с изложенным суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Мельниковой В.А. удовлетворить.

Установить факт принятия Мельниковой В.А. наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Мельниковой В.А., СНИЛС № в порядке наследования, после смерти отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. право общей долевой собственности на 10,5 га в земельном участке с кадастровым номером №, категории земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий                                                                      О.В. Блинкова

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ