Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-114/2023 ~ М-74/2023 от 09.03.2023

    Дело № 2-2-114/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2023 года

с. Частые, Частинский район, Пермский край

Большесосновский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Бахаревой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Сверчковой И.М.,

с участием истца Загарского Н.А., представителей ответчика Свиреповой О.Г., Поляковой Н.С., прокурора Ребриной Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании    гражданское дело по иску Загарского Николая Александровича к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Пермского края «Частинская центральная района больница» о взыскании денежной компенсации морального вреда,

установил:

    Истец Загарский Н.А. обратился с иском к ответчику на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением об установлении ему группы инвалидности, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ     посещал участковых врачей-терапевтов. При первичном обращении    по вопросу установления инвалидности им предоставлена выписка из истории болезни №, которая для установления инвалидности должна быть представлена на врачебную комиссию, выписка была помещена в его медицинскую карту.

    Истец указал в иске, что с даты первичного обращения на прием к врачам-терапевтам Частинской ЦРБ он ежемесячно обращался к ним за получением лекарственных препаратов, однако, достоверно зная о необходимости направления его в бюро МСЭ (г. Верещагино) для установления группы инвалидности,    до ДД.ММ.ГГГГ, то есть, на протяжении четырех месяцев решения о направлении его на освидетельствование в бюро МСЭ не принимали, в результате чего инвалидность    ему была установлена лишь ДД.ММ.ГГГГ

    Истец указал в иске, что на протяжении указанных четырех месяцев, в течение которых    врачами Частинской ЦРБ не принимались меры к направлению его на освидетельствование в бюро МСЭ, он испытывал моральные страдания,       по состоянию здоровья не мог работать, все это время, не получая социальную помощь от государства в виде пенсии по инвалидности,    не имел средств к существованию, был вынужден жить на пенсию матери.

    Основывая свои исковые требования на положениях Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ « Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», Постановления Правительства РФ от 5 апреля 2022 г. № 588 «О признании лица инвалидом», Порядка создания и деятельности врачебной комиссии медицинской организации, утвержденного приказом Минздравсоцразвития РФ от 5 мая 2012 г. № 502н, на положениях ст. 151, 1064 Гражданского кодекса РФ просит суд обязать ответчика возместить ему моральный вред в размере 500 000 рублей, причиненный действиями работников Частинской ЦРБ при оказании ему медицинской помощи, связанной с установлением группы инвалидности,

    В судебном заседании стороны представили на утверждение    суда мировое соглашение, заключенное ими ДД.ММ.ГГГГ,    по условиям которого:

    Загарский Николай Александрович отказывается от заявленных к ответчику исковых требований, составляющих предмет иска, в полном объеме.

    ГБУЗ ПК «Частинская ЦРБ» в свою очередь обязуется после утверждения мирового соглашения судом уплатить истцу по представленным им ответчику банковским реквизитам денежную сумму в размере 250 000 рублей в срок, не превышающий 30 (тридцать) дней со дня утверждения судом настоящего мирового соглашения.

    Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон.

    Судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего спора, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

    Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон и один для приобщения к материалам дела».

    Суд, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, заключение прокурора, полагавшего возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, изучив и оценив условия мирового соглашения, представленного сторонами на утверждение суда, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    В соответствии с ч. 1 ст. 158.3 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

    В соответствии с ч. 2 ст. 158.3 ГПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

    В силу ч. 3 ст. 158.3 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом.

Судом установлено, что форма и содержание заключенного мирового соглашения, представленного на утверждение судом, соответствуют требованиям, предъявляемым к нему ст. 153.9 ГПК РФ, оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ч. 2 и 3 ст. 173, ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны: с утверждением мирового соглашения прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь    ч. 3 ст. 153.3, 153.10, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░:

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░;

    ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 250 000 ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ 30 (░░░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

    ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ VII ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                            ░░░░░░░░ ░.░.