Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-776/2021 от 16.09.2021

                                                                 Дело № 21-776/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                             8 ноября 2021 г.

    Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Карпюка Александра Владимировича о восстановлении срока обжалования решения судьи Юргинского городского суда от 30 июля 2021 г.,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением № 10673342213420137085 государственного инспектора Центрального МУГАДН от 13 апреля 2021 г. Карпюк А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 5000 рублей.

    Решением судьи Юргинского городского суда от 30 июля 2021 г. в удовлетворении жалобы на постановление Карпюку А.В. отказано.

    В жалобе Карпюк А.В. просит решение отменить. В жалобе содержится ходатайство о восстановлении срока обжалования решения, мотивированное невозможностью отправить жалобу в установленный срок.

Карпюк А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы с заявленным ходатайством о восстановлении срока, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы и ходатайства не заявил. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть заявленное ходатайство в отсутствие указанного лица.

    Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 этой статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2).

Из материалов дела следует, что копия решения Карпюку А.В. была направлена по почте почтовым отправлением №, которое было получено Карпюком А.В. 17 августа 2021 г. (л.д.11). Жалобу на решение Карпюк А.В. направил по почте потовым отправлением №. Согласно данным с официального сайта Почты России, 30 августа 2021 г. указанному почтовому отправлению был присвоен трек-номер, 31 августа 2021 г. оно было принято в отделении связи. Таким образом, срок для подачи жалобы, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, Карпюк А.В. пропущен.

Доводы ходатайства, мотивированные «отсутствием физической возможности отправить жалобу» нельзя признать уважительной причиной пропуска срока обжалования решения.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Вместе с тем, уважительные причины, объективно препятствующие подаче жалобы в установленный законом срок, в ходатайстве не приведены и по делу не установлены.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования решения отсутствуют.

    При этом Карпюк А.В. не лишен возможности обжаловать вступившее в законную силу решение в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3, 30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования решения судьи Юргинского городского суда от 30 июля 2021 г. отказать.

Данное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья                                                                                            Т.А. Ершова