Гражданское дело № 2-1577/2023
Уникальный идентификатор дела: 42RS0011-01-2023-001613-44
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе
Председательствующего судьи Н.А. Горюновой,
при секретаре К.О. Апариной,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинске-Кузнецком
« 07 » июля 2023 года
гражданское дело по исковому заявлению Будниковой Т. Н., Будниковой Е. А., Будникова К. С. к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы, Будникова Т.Н., Будникова Е.А., Будников К.С., с учетом уточнения исковых требований, обратились в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области с иском к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа, о признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что согласно договору дарения С. получил в собственность жилой дом общей площадью 61,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. На основании решения суда от <дата> по делу <номер> указанный договор был частично признан недействительным и М. выделена 1/3 доля в указанном жилом доме, а остальные 2/3 доли остались за С.. Данное решение суда не было зарегистрировано в БТИ. М. <дата> умирает. После его смерти в наследство вступает жена Будникова Т. Н.. На 1/3 ей отказал нотариус выдать свидетельство, так как решение суда не прошло регистрации в БТИ. С. <дата> умирает и после его смерти на 2/3 доли жилого дома вступают в наследство супруга Будникова Е. А. и сын-Будников К. С. и получают свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>. Право собственности они зарегистрировали в ЕГРН. На 2/3 доли земельного участка под указанным жилым домом было зарегистрировано в ЕГРН на праве собственности за Будниковым К. С. и Будниковой Е. А.. Истец просит признать Будникову Т. Н. собственником 1/3 доли жилого дома с кадастровым номером <номер>, общей площадью 61,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Требования основаны на ст. 1152 ГК РФ.
В судебное заседание истцы Будникова Т.Н., Будникова Е.А., представитель истцов Тарасов Д.Г., действующий на основании доверенности от <дата>, истец Будников К.С. не явились, о времени, дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Представитель ответчика – Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно письменному ходатайству представитель ответчика Куликова Ю.С., действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, уточненные исковые требования признают в полном объеме, положения ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Кроме того, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о времени, дне и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.
С учетом приведенных обстоятельств, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при указанной явке.
Суд, принимая во внимание позицию истца, ответчика, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с их стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что ответчик заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет.
Суд, учитывая позицию истцов, мнение ответчика, признавшего требования истца, проверив письменные материалы дела, содержащие доказательства обоснованности заявленных истцом требований, считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 61,7 ░░.░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1577/2023 ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░