Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1113/2022 ~ М-978/2022 от 04.07.2022

Дело № 2-1113/2022

УИД-13RS0019-01-2022-001588-16

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Рузаевка                                                                  02 сентября 2022 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе судьи Ханиной Л.В.

при секретаре Копасовой Р.А.,

с участием в деле: истца -общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА»,

ответчика – Лойко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к Лойко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» (далее ООО «ТЭГОМА») обратилось в суд с иском к Лойко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 12 декабря 2014 года между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и Лойко С.В. заключен кредитный договор №, в рамках которого должнику предоставлен потребительский кредит в размере 60560 рублей, сроком до 12 декабря 2019 года, под 24,8% годовых. ООО «ТЭГОМА» является правопреемником АКБ «Русславбанка» (АО) на основании заключенного договора уступки права требования (цессии) № от 16 ноября 2018 года, в соответствии с которым к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору № от 12 декабря 2014 года, заключенному с должником. Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств. Должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными. По состоянию на 29 февраля 2020 года размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 114483 рублей 39 копеек, из которых: 54859 рублей - основной долг, 59624 рубля39 копеек - проценты за пользование кредитом.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Лойко С.В. в пользу ООО «ТЭГОМА» задолженность по кредитному договору № от 12 декабря 2014 года за период с 13.10.2015 г. по 29.02.2020 г. в размере 114483 рубля 39 копеек, из которых: основной долг –54859 рублей, проценты за пользованием кредитом –59624 рубля 39 копеек с последующим начислением процентов за пользование кредитом с 01 марта 2020 года по ставке 24,8% годовых на сумму основного долга в размере 76 154 руб. 55 коп. по день фактической уплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3489 рублей 67 копеек.

В заявлении от 19.08.2022 г. ООО «ТЭГОМА» заявленные требования уточнило, с учетом заявления ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, просило взыскать с ответчика в пользу ООО «ТЭГОМА» задолженность по кредитному договору № от 12.12.2014 в сумме 21232 рубля 05 копеек, а также госпошлину в размере 836 рублей 96 копеек, вернуть излишне уплаченную госпошлину в размере 2652 рубля 71 копейка, взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 24,8% годовых, начиная с 01.03.2020 по день фактической уплаты долга.

Истец ООО «ТЭГОМА» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Лойко С.В. иск не признала, просила суд отказать в его удовлетворении, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, так как платежи не вносились ею с 2015 г., а с иском в суд истец обратился лишь в 2022 г., в связи с чем просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Суд, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть в отсутствие не явившегося представителя истца.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств займодателю.

Как установлено судом и из материалов дела следует, между ЗАО АКБ «Русславбанк» и Лойко С.В. заключен кредитный договор № от12 декабря 2014 года, в рамках которого должнику предоставлен потребительский кредит в размере 60560 рублей, сроком до 12 декабря 2019 года в соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 24,8%. Последний платеж устанавливается из расчета внесенных ежемесячных и/или частично досрочных платежей по графику.

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки, при этом размер неустойки (пени) не может превышать 20% годовых от полного остатка задолженности по договору.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению ответчику кредитных средств, подтверждается выпиской по счету.

Как следует из искового заявления и подтверждается материалами дела, должник не выполняет взятые на себя обязательств по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 29 февраля 2020 года размер задолженности должника по кредитному договору составлял114483 рубля 39 копеек, из которых: 54859 рублей - основной долг, 59624 рубля 39 копеек - проценты за пользование кредитом.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26 января 2016 года по делу № А40-244375/15 АКБ «Русславбанк» (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества банка - права (требования) к заемщикам КБ «Русский Славянский банк» (АО) БАНК ОСБ 24 (АО) перечисленным в лоте № переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) № от 16 ноября 2018 года в соответствии с которым ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору № от 12 декабря 2014 года, заключенного с ответчиком.

Согласно материалам дела, должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств 26.02.2019г. <данные изъяты>, однако требования истца удовлетворены не были.

В заявлении от 19 августа 2022 г. истец заявленные требования уменьшил с связи с ходатайством ответчика о применении срока исковой давности, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 21232 рубля 05 копеек, из которых основной долг в размере 11 472 рубля 37 копеек – остаток основного долга, который ответчик обязан был выплатить после 10.06.2019 за период с 13.06.2019 г. по 19.12.2019 г.; проценты за пользование кредитом в размере 9759 рублей 68 копеек, состоящие из 740 рублей 80 копеек – суммы процентов по срочной задолженности по ставке 24,8% годовых за период с 13.06.2019 г. по 12.12.2019 г., 9018 рублей 88 копеек – суммы процентов на просроченную задолженность по ставке 24,8% годовых за период с 13.06.2019 г. по 29.02.2020 г.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (часть 1 статьи 6, часть статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

30 июля 2021 г. истец обратился к мировой судье судебного участка № 4 Рузаевского района Республики Мордовия о вынесении судебного приказа о взыскании с Лойко С.В. задолженности по кредитному договору. 16 августа 2021 г. по заявлению Лойко С.В. судебный приказ был отменен.

Таким образом, срок действия судебного приказа составляет 17 дней.

Иск в Рузаевский районный суд Республики Мордовия ООО «ТЭГОМА» был направлен 27 июня 2022 г.

Исходя из изложенного, с ответчика подлежит взысканию задолженность, заявленная истцом, в пределах срока исковой давности, образовавшаяся за период с 10.06.2019 г. (27.06.2022 г. – 3 года – 17 дней = 10.06.2019).

Таким образом срок исковой давности по 7 платежам (13.06.2019, 12.07.2019, 12.08.2019, 12.09.2019, 14.10.2019, 12.11.2019, 12.12.2019 г. не пропущен.

Согласно расчету задолженности, сумма основного долга на 13.06.2019 г. составляла 1527,33 коп., 12.07.2019 г. – 1566,25 руб., 12.08.2019 г. – 1593,52 руб., 12.09.2019 г. – 1627,08 руб., 14.10.2019 г. – 1664,86 руб., 12.11.2019 г. – 1694,16 руб., 12.12.2019 г. – 1799,17 руб., всего 11472 рубля 37 копеек.

Сумма процентов по срочной задолженности по ставке 24,8% годовых за период с 13.06.2019 г. по 12.12.2019 г. составила 740 рублей 80 копеек, из них за 13.06.2019 г. – 7,79 руб., с 14.06.2019 по 12.07.2019 – 195,96 руб., с 13.07.2019 по 12.08.2019 – 176,48 руб., с 13.08.2019 по 12.09.2019 – 142,92 руб., с 13.09.2019 по 12.10.2019 – 105,14, с 13.10.2019 по 14.10.2019 – 7,01 руб., с 15.10.2019 по 12.11.2019 г. – 68,83 руб., с 13.11.2019 по 12.12.2019 – 36,67 руб.

Вместе с тем суд не соглашается с суммой процентов на просроченную задолженность, начисленной по ставке 24,8 % годовых за период с 13.06.2019 г. по 29.02.2020 г., рассчитанной по формуле: остаток основного долга *процентная ставка/365* количество фактических дней в процентном периоде, поскольку сумма процентов исчислялась исходя из остатка основного долга, в том числе того, в отношении которого судом применен срок исковой давности, и в отношении которого истец снизил заявленные исковые требования.

Как разъяснено в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Таким образом, проценты на просроченную задолженность по ставке 24,8% годовых, исходя их примененного судом срока исковой давности, должны исчисляться, исходя из суммы основного долга 11472 рубля 37 копеек, в связи с чем сумма долга по процентам на просроченную задолженность будет следующая:

на сумму долга 11472,37 коп. за 13.06.2019 г. – 7,79 руб.,

на сумму долга 11480,16 руб. с 14.06.2019 по 12.07.2019 – 226,21 руб.,

на сумму долга 11706,37 руб. с 13.07.2019 по 12.08.2019 – 246,57 руб.,

на сумму долга 11952,94 руб. с 13.08.2019 по 12.09.2019 – 251,77 руб.,

на сумму долга 12204,71 руб. с 13.09.2019 по 12.10.2019 – 248,78 руб.,

на сумму долга 12453,49 руб. с 13.10.2019 по 14.10.2019 – 16,92 руб.,

на сумму долга 12470,41 руб. с 15.10.2019 по 12.11.2019 г. – 245,72 руб.,

на сумму долга 12716,13 руб. с 13.11.2019 по 12.12.2019 – 259,20 руб.

на сумму долга 12975,33 руб. с 13.12.2019 по 31.12.2019 –167,51 руб.

на сумму долга 13142,84 руб. с 01.01.2020 по 31.01.2020 – 276,07 руб.

на сумму долга 13418,91 руб. с 01.02.2020 по 29.02.2020 –263,69 руб.

Таким образом, сумма процентов на просроченную задолженность по ставке 24,8% годовых составляет 2202 рубля 44 копейки.

На основании вышеизложенного уточненные исковые требования ООО «ТЭГОМА» подлежат частичному удовлетворению в сумме 14415 рублей 61 копейка.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 24,8% годовых за период с 01.03.2020 г. по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Истец уменьшил исковые требования с суммы 114483 рубля 39 копеек до суммы 21232 рубля 05 копеек.

При цене иска 21232 рубля 05 копеек в соответствии с требованиями, установленными статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит оплате государственная пошлина в сумме837 рублей.

Из платежных поручений № от 18.11.2020 г. и № от 25.10.2021 г. усматривается, что сумма государственной пошлины, оплаченная истцом при подаче иска в суд, составляет 3489 рублей 67 копеек (л.д. 2, 3).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, истцом при подаче иска в суд излишне уплачена государственная пошлина в сумме 2652 рубля 67 копеек, которая подлежит возврату истцу за счет средств бюджета, в который производилась оплата.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 577 рублей.

В удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 259 рублей 96 копеек, следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к Лойко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Лойко С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» задолженность по кредитному договору № от 12.12.2014 г. в сумме 14415 рублей 61 копейка, из которых сумма основного долга - 11472 рубля 37 копеек, сумма процентов по срочной задолженности по ставке 24,8% годовых за период с 13.06.2019 г. по 12.12.2019 г. - 740 рублей 80 копеек, сумма процентов на просроченную задолженность по ставке 24,8% годовых за период с 13.06.2019 г. по 29.02.2020 г. - 2202 рубля 44 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 577 рублей, а всего 14992 (четырнадцать тысяч девятьсот девяносто два) рубля 61 копейку.

Взыскать сЛойко С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА»проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от 12.12.2014 г. по ставке 24,8% годовых, начиная с 01.03.2020 г. по день фактической уплаты долга.

В удовлетворении остальной части требований общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к Лойко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» из средств бюджета, в который производилась оплата, часть из уплаченной государственной пошлины в размере 2652 рубля 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия путем подачи жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Рузаевского районного суда

Республики Мордовия                                                  Л.В. Ханина.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 05 сентября 2022 года.