Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-331/2022 ~ М-732/2022 от 21.03.2022

Материал № 9-331/2022

УИД - 13RS0023-01-2022-001229-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Саранск, ул. Республиканская, д.94 20 апреля 2022 г.

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия С.Г. Скуратович,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Попович Светлане Юрьевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему,

установил:

ПАО Сбербанк, в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», обратилось с исковым заявлением к Попович С.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24 марта 2022 г. исковое заявление ПАО Сбербанк оставлено без движения, истцу предоставлен срок не позднее 14 апреля 2022 г. для исправления недостатков, указанных в определении суда.

Из части второй статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в случае, если заявитель в установленный определением об оставлении заявления без движения срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, исковое заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Согласно части третьей статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В срок, указанный в определении Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24 марта 2022 г., истец указания судьи не выполнил.

В силу пункта 7 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При данных обстоятельствах, поданное исковое заявление подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Попович Светлане Юрьевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему.

Разъяснить истцу, что согласно части третьей статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего определения.

Судья С.Г. Скуратович