Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-586/2021 от 27.08.2021

Дело № 12-586/21

РЕШЕНИЕ

    25 октября 2021 года                                гор. Махачкала

          Судья Ленинского районного суда гор. Махачкала - Магомедов С.И.,

рассмотрев жалобу Алисолтанова ФИО8 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №12 Ленинского района г.Махачкалы Сулейманова Р.Р. от                    10 августа 2021 года по делу №5-328/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

                     Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.10 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с конфискацией оружия ( «Сайга – 410 К» кал. 410 №).

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит суд постановление отменить, производство по делу прекратить ссылаясь на то, что после того как он прошел лечение от короновирусной инфекции. Он пошел в отдел лицензионно-разрешительной работы Управления Росгрвардии по РД для сдачи оружия, однако вместо того, чтобы оформить акт добровольной сдачи оружия, инспектор ОЛРР Управления Росгвардии по РД <адрес> составил протокол об АП и его изъятии.

    В судебном заседании ФИО1 просил суд изменить постановление, в части конфискации предмета административного правонарушения.

            Выслушав явившуюся сторону, исследовав письменные материалы дела об АП, суд считает, что жалобу ФИО1 следует удовлетворить в части по следующим основаниям.

    В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

    В соответствии со ст.20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Незаконные изготовление, приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка, транспортирование, ношение или использование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой.

В силу части 1 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ) хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Хранение гражданского оружия, которое приобретается без лицензии и (или) регистрация которого в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе не требуется, осуществляется без разрешения на хранение оружия, на хранение и ношение оружия или хранение и использование оружия.

Аналогичные требования установлены пунктом 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 814 (далее - Правила).

Из пункта 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 288 следует, что не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

Таким образом, по истечении срока действия разрешения при несоблюдении предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ условий его продления хранение оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут по адресу: <адрес> «а» ( место совершения административного правонарушения) ФИО1 совершил нарушение ст. 22 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ., №150-ФЗ и п.54 Правил утвержденных ППРФ от ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в незаконном хранении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ружья «Сайга 410К» кал. 410 № г.в., без разрешительных документов, выданных ФСВИГ РФ.

В постановлении мирового судьи место совершения административного правонарушения указано <адрес> «в», тогда как данное место указано местом жительства ФИО1 в протоколе об административном правонарушении.

Как усматривается из сопроводительного письма (л.д.), адрес <адрес> «а», является адресом Отделения лицензионно-разрешительных работ с дислокацией в <адрес> Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по РД.

Как указано в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникших у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

ФИО1 по истечению срока действия разрешений не сдал оружие на временное хранение в отделение полиции по месту жительства, а продолжил незаконно хранить его у себя <адрес> рабочих дней.

Исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела объективных оснований признать совершенное административное правонарушение малозначительным в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не усматривается.

Следует признать, что доводы, которыми мотивирована настоящая жалобы, были предметом рассмотрения мирового судьи, получили надлежащую оценку, мотивы, по которым доводы признаны несостоятельными, сомнений в своей обоснованности не вызывают и подробно приведены в постановлении.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими правовую оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ст.20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, судья Ленинского районного суда <адрес>, признает признание вины ФИО1 заявленное при рассмотрении дела у мирового судьи, смягчающим обстоятельством.

Кроме того, учитывается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ добровольно явился в отделение лицензионно-разрешительных работ Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по РД в <адрес>, не уклонялся, в установленный законом срок уплатил административный штраф назначенный мировым судьей в размере 5000 рублей.

Кроме того судьей первой инстанции при вынесении постановления не учтено следующее.

Согласно ч. 4 ст. 3.7 КоАП РФ конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения, принадлежащих на праве собственности лицу, не привлеченному к административной ответственности за данное административное правонарушение и не признанному в судебном порядке виновным в его совершении, не применяется, за исключением административных правонарушений в области таможенного дела (нарушения таможенных правил), предусмотренных главой 16 настоящего Кодекса.

В материалах дела имеется копия разрешения N17113933, согласно которой Оружие Сайга 410 К, кал 410 №, 2007 г.в. принадлежит ФИО1 (л.д. 5), который не был привлечен к административной ответственности. Сведения о его привлечении к административной ответственности материалы дела не содержат.

Изложенные обстоятельства являются смягчающим при назначении наказания, и тем самым является основанием для замены назначенного ФИО1 дополнительного наказания.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

             Руководствуясь ст. 30.7, КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> Сулейманова Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.10 КоАП РФ ФИО1 изменить, исключить назначенное дополнительное ФИО1 наказание в виде конфискации оружия «Сайга – 410 К» кал №».

Изъятый предмет административного правонарушения оружия «Сайга – 410 К» кал №» находящееся в камере хранения Отделения лицензионно-разрешительных работ с дислокацией в <адрес> Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по РД возвратить собственнику ФИО2.

        В остальной части постановление и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> Сулейманова Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья                                                     Магомедов С.И