Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-583/2022 ~ М-460/2022 от 11.07.2022

Дело № 2-583/2022

УИД 21RS0015-01-2022-000677-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2022 года                                 гор. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ишмуратовой Л.Ф., при секретаре судебного заседания Щербаковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя Ленинского РОСП гор.Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Петровой Н.А. к Ермолиной Татьяне Анатольевне об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав – исполнитель Ленинского РОСП гор.Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Петрова Н.А. обратилась в суд с иском к Ермолиной Т.А. об обращении взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее ответчику - земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Исковое заявление мотивировано тем, что на принудительном исполнении в Ленинском РОСП гор.Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике находится исполнительное производство № о взыскании с Ермолиной Т.А. в пользу ООО «СФО Ф-Капитал» задолженности в сумме <данные изъяты>. Требования исполнительного документа должником не исполнены. В ходе исполнительного производства установлено, что должнику - ответчику Ермолиной Т.А. на праве собственности принадлежит объект недвижимого имущества: земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Ссылаясь на положения ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», с учетом требований ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебный пристав – исполнитель просит обратить взыскание на спорный земельный участок.

Судебный пристав – исполнитель Ленинского РОСП гор.Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Петрова Н.А. в суд не явилась, в письменном заявлении иск поддержала, дело просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Ермолина Т.А. извещена о времени и месте судебного заседания по адресу места регистрации: <адрес>. Судебные извещения отделением почтовой связи возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, Ермолина Т.А. за получением судебного извещения в почтовое отделение не явилась, руководствуясь ст. ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом.

Третьи лица – ООО «СФО Ф-Капитал» и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили, возражений на исковые требования не направили.

Поскольку ответчик Ермолина Т.А. не сообщила об уважительных причинах неявки в суд, не просила рассмотреть дело без ее участия или отложить судебное разбирательство, суд определил рассмотреть дело по правилам заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На исполнении в Ленинском РОСП гор.Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с Ермолиной Т.А. в пользу ООО «СФО Ф-Капитал» задолженности в сумме <данные изъяты>.

До настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно п. 3 ст. 68, п. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечислено в ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

По данным Единого государственного реестра недвижимости ответчику Ермолиной Т.А. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для ведения коллективного садоводства, расположенный по адресу: <адрес>.

Кадастровая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты>.

Спорное имущество - земельный участок в силу положений ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не отнесен к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по обязательствам должника.

Принимая во внимание факт длительного неисполнения должником Ермолиной Т.А. требований исполнительного документа, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований судебного пристава – исполнителя об обращении взыскания на земельный участок ответчика.

В силу ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, подлежащая зачислению в бюджет Цивильского района Чувашской Республики.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава – исполнителя Ленинского РОСП гор.Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Петровой Н.А. к Ермолиной Татьяне Анатольевне паспорт гражданина РФ серия № выдан Отделом УФМС России по Чувашской Республике в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для ведения коллективного садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Ермолиной Татьяне Анатольевне.

Взыскать с Ермолиной Татьяны Анатольевны в бюджет Цивильского района Чувашской Республики государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий, судья                 Л.Ф.Ишмуратова

Решение изготовлено в окончательной форме 10 октября 2022 года.

Председательствующий, судья                 Л.Ф.Ишмуратова