Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1189/2022 ~ М-296/2022 от 27.01.2022

63RS0039-01-2022-000456-35

Резолютивная часть

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации    

22 марта 2022 г. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Хажмуратовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1189/2022 по иску Герасимова И. Н. к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда по <адрес> о включении периода работы в страховой стаж,

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

             Р Е Ш И Л :

Признать незаконным решение ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> об отказе в назначении страховой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ. №С.

Включить в страховой стаж Герасимова И. Н. период работы с ДД.ММ.ГГГГ. в колхозе «Россия» <адрес>.

Обязать ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> назначить Герасимову И. Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения страховую пенсию по старости с 24.11.2021г.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.А. Борисова

63RS0039-01-2022-000456-35

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации    

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Хажмуратовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1189/2022 по иску Герасимова И. Н. к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда по <адрес> о включении периода работы в страховой стаж,

    У С Т А Н О В И Л:    

Герасимов И.Н. обратился в суд с иском к ГУ ОПФ по <адрес> о включении периода работы в страховой стаж, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. обратился в ГУ Управление пенсионного фонда в городском округе <адрес> (межрайонное) о назначении ему страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в городском округе <адрес> (межрайонное) было принято решение об отказе истцу во включении страховой стаж периода трудового стажа:

- с ДД.ММ.ГГГГ. в колхозе «Россия» <адрес>.

Архивные справки № от ДД.ММ.ГГГГ. не принимать к рассмотрению для исчисления пенсии, так как не подтверждается факт принадлежности данных справок заявителю.

Ссылаясь на то, что решение ответчика является незаконным, истец просил суд признать незаконным решение ГУ Отделение пенсионного фонда РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №С, включить в период работы Герасимова И. Н. период работы с ДД.ММ.ГГГГ. в колхозе «Россия» <адрес>, обязать ГУ Отделение пенсионного фонд РФ по <адрес> назначить Герасимову И. Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца и истец в судебное заседание не явились, были уведомлены.

Представитель ГУ ОПФ РФ по <адрес> Товышева Е.Е., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. №п «О реорганизации территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>» Государственной учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в городском округе Похвистнево (межрайонное) реорганизовано с ДД.ММ.ГГГГ. в форме присоединения к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по <адрес>.

Отделение является правопреемником Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ городском округе Похвистнево (межрайонное).

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в ГУ Управление пенсионного фонда в городском округе <адрес> (межрайонное) о назначении ему страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

ДД.ММ.ГГГГ. ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в городском округе <адрес> (межрайонное) было принято решение №С об отказе истцу во включении страховой стаж периода трудового стажа с ДД.ММ.ГГГГ. в колхозе «Россия» <адрес>, поскольку трудовая книжка колхозника РОС № является дубликатом, архивные справки не подтверждают факт принадлежности данных справок заявителю.

С ДД.ММ.ГГГГ. правоотношения, связанные с установлением страховых пенсий в РФ регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Правилами обращения за страховой пенсией, утвержденными Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №н, а также Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Согласно п. 11 Раздела II Правил, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно п. 59 Правил документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы, профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы).

Согласно действующему законодательству основным документом, подтверждающим работу в качестве члена колхоза, является трудовая книжка колхозника установленного образца (Постановление Совмина СССР от 21.04.1975г. № «О трудовых книжках колхозников»). В указанных трудовых книжках указывались сведения: о членстве в колхозе (прием в члены колхоза, прекращение членства в колхозе), о работе (назначение на работу, перевод на другую работу, прекращение работы), о трудовом участии (принятый в колхозе годовой минимум трудового участия в общественном хозяйстве, его выполнение).

Согласно части 3 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В материалы дела предоставлены архивные справки № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. выданные Архивным отделом администрации муниципального района Челно-Вершинский на имя Герасимова И. Н..

В указанных справках отсутствует дата рождения истца.

В подтверждение принадлежности указанных справок истцу суду предоставлены протоколы допроса свидетелей Жулина А.Б., Кудюмова А.А., заверенные нотариусом, из которых следует, что указанные лица были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Указанные свидетели что работали вместе с истцом в колхозе «Пусть к коммунизму», который в дальнейшем переименовали в колхоз «Россия» Герасимов И.Н. работал трактористом с 1977г. по 1988г.

Также суду предоставлены выписки из похозяйственных книг и выписки из книг учета заработной платы, где подтверждается факт работы истца в спорный период.

Разрешая спорные правоотношения, суд первой инстанции приходит к выводу, что совокупность изложенных доказательств подтверждает сведения о работе истца в спорный период. При этом, тот факт, что по субъективным причинам не указаны полные сведения об истце в архивных документах, не должен влиять на пенсионные права истца, поскольку государство в силу статьи 39 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, т.е. пенсионное обеспечение с учетом принципов правовой справедливости и равенства. Во внесудебном порядке у истца отсутствует возможность подтвердить факт принадлежности ему вышеуказанных архивных справок.

Имеющиеся недостатки при оформлении документов, подтверждающих трудовые отношения работодателей с истцом, и, соответственно, в связи с этим неполнота сведений архивных справок, выданных на основании этих документов, не могут быть основанием для ущемления прав истца на достойное пенсионное обеспечение.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

             Р Е Ш И Л :

Признать незаконным решение ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> об отказе в назначении страховой пенсии по старости от 07.12.2021г. №С.

Включить в страховой стаж Герасимова И. Н. период работы с ДД.ММ.ГГГГ. в колхозе «Россия» <адрес>.

Обязать ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> назначить Герасимову И. Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение принято в окончательном виде 29.03.2022г.

Судья Е.А. Борисова

Копия верна

Судья