Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2021 (1-298/2020;) от 30.11.2020

Дело № 1-20/2021

64RS0043-01-2020-006781-94

Приговор

Именем Российской Федерации

21 января 2021 года г. Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Кучко В.В.,

при секретаре Мурееве В.Е.,

с участием прокурора – помощника прокурора Волжского района г. Саратова Казаряна А.А.,

подсудимого Воробьева О.В., его защитника адвоката Ботовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

Воробьева ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина иные данные, не иные данные, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> «Д», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый Воробьев О.В. совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут Воробьев О.В., реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в коридоре квартиры, расположенной по адресу: <адрес>Ж, тайно похитил рюкзак женский черного цвета стоимостью 8094 рубля, кошелек черного цвета, кулон из мрамора синего цвета, материальной ценности не представляющие, а из кошелька – денежные средства в сумме 12000 рублей, а всего похитил имущество на сумму 20094 руб., принадлежащее Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Воробьев О.В. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Своими действиями Воробьев О.В. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Воробьев О.В. с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, и поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное решение принято после консультации с защитником и что последствия такого решения ему понятны.

Поэтому, а также с учетом мнения государственного обвинителя, защитника и потерпевшей, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и с учетом того, что обвинение, предъявленное Воробьеву О.В. обосновано и подтверждается проверенными судом доказательствами, суд счел возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая совокупность данных, характеризующих личность подсудимого и его поведение в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности и состояние здоровья, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же достижение таких целей наказания как восстановлении социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, ст. 316 УПК РФ.

Суд учитывает, что подсудимый не судим, характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Также суд учитывает, что он вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, своими действиями в ходе предварительного следствия активно способствовал расследованию преступления, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

При этом, с учетом обстоятельств по делу и совокупности данных о личности Воробьева О.В., суд пришел к выводу, что его исправление может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

приговорил:

Воробьева ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Вещественные доказательства – рюкзак, кошелек, товарный чек,
направление на исследование крови, денежные купюры, кулон синего цвета, мелочь, переданные потерпевшей под сохранную расписку, оставить у нее по принадлежности.

Меру пресечения Воробьеву О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий