Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4147/2023 ~ М-2925/2023 от 20.04.2023

                  50RS0№-21

                                   ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                       №

Именем Российской Федерации

01 июня 2023 года

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «КБАЛ им. ФИО3» к ФИО1 о взыскании штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

            Представитель АО «КБАЛ им. ФИО3» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании штрафа по договору займа № от 10.11.2014г. за период с 01.10.2021г. по 01.04.2022г. в размере 1 293 352 рубля 86 копеек, взыскании штрафа по договору займа № от 01.11.2014г. за период с 01.10.2022г. по 31.03.2023г. в размере 1 267 235 рублей 15 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что 10.11.2014г. года между АО «КБАЛ им. ФИО3» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым АО «КБАЛ им. ФИО3» предоставило ответчику заем в размере 2 500 000 рублей, а ответчик обязался вернуть полученную сумму в обусловленный договором срок. Обязательство по предоставлению суммы займа выполнено полностью. Однако, ответчик не исполнил свои обязательства по договору. Решением Климовского городского суда от 21.01.2020г. с ФИО1 в пользу АО «КБАЛ им. ФИО3» взыскан основной долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 493 779 рублей 79 копеек, штраф за период с 02.08.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 801 рубль. Решением Подольского городского суда от 08.12.2021г. с ФИО1 в пользу АО «КБАЛ им. ФИО3» взыскан штраф по договору займа за период с 01.09.2019г. по 30.09.2021г. в размере 300 000 рублей. В соответствии с п. 3.2 договора за каждый день просрочки Заемщику начисляется штраф в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до дня ее возврата Займодавцу. До настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено.

           Истец – представитель АО «КБАЛ им. ФИО3» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

10.11.2014г. года между АО «КБАЛ им. ФИО3» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым АО «КБАЛ им. ФИО3» предоставило ответчику заем в размере 2 500 000 рублей, а ответчик обязался вернуть полученную сумму в обусловленный договором срок.

Решением Климовского городского суда от 21.01.2020г. с ФИО1 в пользу АО «КБАЛ им. ФИО3» взыскан основной долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 493 779 рублей 79 копеек, штраф за период с 02.08.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 801 рубль.

19.03.2020г. <адрес> отделом службы судебных приставов в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-СД, в счет погашения основного долга по договору займа № от 10.11.2014г. с ответчика взыскано 10 000 рублей.

Решением Подольского городского суда от 08.12.2021г. с ФИО1 в пользу АО «КБАЛ им. ФИО3» взыскан штраф по договору займа за период с 01.09.2019г. по 30.09.2021г. в размере 300 000 рублей.

11.11.2022г. <адрес> отделом службы судебных приставов в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

По данному исполнительному производству денежные средства не взысканы.

Согласно статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

       В соответствии с п. 3.2 договора за каждый день просрочки Заемщику начисляется штраф в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до дня ее возврата Займодавцу.

В силу статьи 330 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

        Истцом представлен расчет суммы штрафа, согласно которому штраф по договору займа № от 10.11.2014г. за период с 01.10.2021г. по 01.04.2022г. составляет 1 293 352 рубля 86 копеек, штраф за период с 01.10.2022г. по 31.03.2023г. составляет 1 267 235 рублей 15 копеек (л.д. 4). Суд соглашается с представленным расчетом и взыскивает с ответчика штраф за период с 01.10.2021г. по 01.04.2022г. в размере 1 293 352 рубля 86 копеек, штраф за период с 01.10.2022г. по 31.03.2023г. в размере 1 267 235 рублей 15 копеек.

Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Взыскать с ФИО1 в пользу АО «КБАЛ им. ФИО3» штраф по договору займа № от 10.11.2014г. за период с 01.10.2021г. по 01.04.2022г. в размере 1 293 352 рубля 86 копеек, штраф по договору займа № от 01.11.2014г. за период с 01.10.2022г. по 31.03.2023г. в размере 1 267 235 рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья                С.В. Тимохина