Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-20/2022 от 05.05.2022

Дело № 11-20/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Сланцы                          04 июля 2022 года

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сивяковой Ю.А.,

при помощнике судьи Ж,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Джиоева на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Джиоева было отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ГУП «Леноблводоканал» задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение в размере 27794,2 руб., пени в сумме 1516,54 руб.., расходов по оплате по государственной пошлины.

В соответствии со ст. 331 ГПК РФ Джиоева обжаловала указанное определение. В частной жалобе указано о том, что копия судебного приказа ею не получена, по адресу в <адрес> ЛО она не проживала и не потребляла коммунальные ресурсы в виде холодного водоснабжения и водоотведения; о вынесенном судебном приказе – не знала; копия судебного приказа должником была получена ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем Джиоева просит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ - отменить, а также восстановить пропущенный процессуальный срок на представление возражений относительно исполнения судебного приказа по делу № и отменить данный судебный приказ.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

    На основании ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с положениями части 1 статьи 121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

На основании части 2 статьи 126 ГПК РФ судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства.

Реализовать свое право на представление возражений должник может в порядке, предусмотренном главой 11 ГПК РФ.

Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный законом срок поступят возражения относительно его исполнения (ст. 129 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 62, должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, ч. 1 ст. 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст. 128 ГПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе, либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника (п. 32 вышеуказанного Постановления).

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГПК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> ЛО был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с Джиоева и иных солидарных должников в пользу ГУП «Леноблводоканал» задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ копия судебного приказа была направлена по адресу регистрации по месту жительства должника в <адрес> (л.д.21-23); указанный адрес подтвержден сведениями представленными взыскателем: справкой ф.9 о месте регистрации должников (л.д. 3).

Упомянутый адрес регистрации Джиоева подтвержден ею как при подаче возражений на судебный приказ (л.д.24), так и при подаче настоящей частной жалобы (л.д.32).

В силу абзаца второго статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» регистрация по месту пребывания или по месту жительства в пределах Российской Федерации является обязанностью граждан Российской Федерации.

Под местом пребывания в соответствии с абзацем седьмым статьи 2 названного Закона понимается - не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Под местом жительства в соответствии с абзацем восьмым указанной статьи понимается - жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Аналогичные положения содержатся в пункте 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечень лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713.

Как указано в статье 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также абзаце 2 пункта 1 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Однако копия судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, направленная в адрес Джиоева, не была получена, и ДД.ММ.ГГГГ судебное отправление возвращено за истечением срока хранения, то есть должник не обеспечила получение юридически значимой корреспонденции (л.д.22).

Доводы частной жалобы о том, что адресом места жительства Джиоева является иной адрес, а по адресу в <адрес> - она не проживает, не были подтверждены какими-либо доказательствами со стороны Джиоева; при этом копия судебного приказа была направлена именно по тому адресу, который был сообщен должником при регистрационном учете по месту жительства в жилом помещении, согласно данным справки ф.9.

На обстоятельства уведомления кредитора (ГУП «Леноблводоканал») об изменении места проживания Джиоева - не ссылается.

Таким образом, из материалов гражданского дела следует, что мировым судьей при вынесении судебного приказа соблюдены все требования, перечисленные в статьях 128 - 129 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах частная жалоба Джиоева удовлетворению не подлежит, оснований для отмены определения не имеется, поскольку определение мирового судьи является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Джиоева (солидарно с иными должниками) в пользу ГУП «Леноблводоканал» задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение - оставить без изменения, а частную жалобу Джиоева – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                     Ю.А.Сивякова

Мировой судья Григорьева Л.А.