Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3434/2022 ~ М-2336/2022 от 26.05.2022

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июля 2022 года                                                                     ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.Л.Лучинина, при секретаре ФИО8, с участием прокурора ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению В.В. Явкиной к Н.В. Зиганшиной, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней А.А. Зиганшиной о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Явкина В.В. обратилась в суд с иском к Н.В. Зиганшиной, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней А.А. Зиганшиной о признании утратившими право пользования жилым помещением

В обоснование иска указано, что истец является собственником ... по адресу ..., пгт. Камские Поляны, .... В квартире вместе с истцом проживает её дочь Душина Т.А. Согласно выписке из домой книги в спорной квартире зарегистрированы также ответчики. Ответчики фактически не проживает в спорной квартире с 2015 года в .... Истица просит признать Н.В. Зиганшину, А.А. Зиганшину, утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ..., пгт.Камские Поляны, ....

В судебном заседании истица, представитель истца по доверенности Насибуллин М.М. требования поддержали, по указанным в заявлении основаниям.

Ответчики в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений не представил, об уважительности не явки не уведомил, отложить разбирательство дела не просили.

Третье лицо Отдел по вопросам миграции России по РТ, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений не представил, об уважительности не явки не уведомил, отложить разбирательство дела не просили.

Помощник Нижнекамского городского прокурора в судебном заседании полагал заявление подлежащим удовлетворению.

Суд, с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, считает возможным рассмотрение иска по существу в отсутствии надлежащим образом извещенного ответчика в порядке заочного производства.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 25 Конституции РФ каждому гражданину гарантирована неприкосновенность жилища. Никто не может быть лишен жилища иначе как по основаниям, предусмотренным действующим законодательством.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Кроме того, в соответствии со статьей 288 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению.

Судом установлено следующее.

Истец является собственником ... по адресу ..., пгт. Камские Поляны, .... В квартире вместе с истцом проживает её дочь Душина Т.А. Согласно выписке из домой книги в спорной квартире зарегистрированы также ответчики. Ответчики фактически не проживает в спорной квартире с 2015 года в ....

Право собственности зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РТ ... году.

Согласно выписки из домовой книги от ... ... Зиганшина А.А. ... года рождения зарегистрирована в спором жилом помещении с ..., Зиганшина Н.В. ... года рождения зарегистрирована в спором жилом помещении с ....

Согласно акту о не проживании от ... в спорном жилом помещении ответчики не проживают с 2015 года, личных вещей по данному адресу не имеется.

... истцом ответчикам по адресу ... было направлено требование о добровольном снятии с регистрационного учета по адресу.

Также согласно ответу с отдела по вопросам миграции УМВД года России по ... от ... ответчики в настоящее время зарегистрированы в данном жилом помещении.

    При данных обстоятельствах, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требования признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ..., пгт.Камские Поляны, ....

    Решение суда о признании ответчика утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета в установленном порядке.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

           Исковые требования удовлетворить.

Признать Н.В. Зиганшину, ... года рождения, паспорт серии 3616 ... выдан ... Отделом УФМС РФ по ... в ..., А.А. Зиганшину, ... года рождения утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ..., пгт.Камские Поляны, ....

Решение суда является основанием для снятия Зиганшиной Н.В., ... года рождения, Зиганшиной А.А., ... года рождения с регистрационного учета по адресу: ..., пгт.Камские Поляны, ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                              А.Л.Лучинин

        Мотивированное решение составлено ....