Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-814/2022 ~ М-427/2022 от 11.03.2022

УИД 68RS0002-01-2022-000661-92 №2-814/2022 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«05» сентября 2022 года г. Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

судьи Киреевой Н.В.,

при секретаре Есиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Архиповой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к Архиповой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 10.12.2020г. между ПАО «Банк Уралсиб» и Егоровым В.А. был заключен кредитный договор ***-*** на сумму 1000000 руб. под 18,6 % годовых.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно условиям кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь условиями кредитного договора, истец 10.01.2022г. направил уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Требование Банка осталось без удовлетворения.

По состоянию на 18.01.2022 г. задолженность по кредитному договору ***-*** перед Банком составила 823283,72 рублей, в том числе по кредиту - 823283,72 руб. Истцу стало известно о том, что заёмщик Егоров В.А. умер ***, что подтверждается свидетельством о смерти Н-КС *** от *** Наследником (предполагаемыми наследником) является дочь наследодателя Архипова Т.В., *** года рождения.

Наследственное имущество после смерти заемщика ФИО7 состоит из:

- жилого дома, расположенной по адресу: 392036, ***, кадастровый ***. Наследственное дело ***открыто нотариусом ФИО9

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, оплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок до 10.01.2022г.

Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 18.01.2022г. составляет 823283,72 руб., в том числе по кредиту - 823283,72 руб. Просит суд взыскать с наследников заемщика указанную сумму, судебные расходы.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия истца.

Привлеченные судом в качестве надлежащих ответчиков дочь умершего заемщика Егорова В.А. - Дьякова Т.В.(в исковом заявлении указана Архипова Т.В.), вдова заемщика Егорова В.А. - Егорова Н.А. в судебное заседание не явились по неизвестной для суда причине, извещались судом надлежаще, судебные извещения, направленные в адрес ответчиков по почте возвращены в суд с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Нотариус Костырина В.В. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

На основании ст.233 ГПК РФ, учитывая согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства

(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Судом установлено, что 10.12.2020г. между ПАО «Банк Уралсиб» и Егоровым В.А. был заключен кредитный договор ***-N83/01151 на сумму 1000000 руб. под 18,6 % годовых согласно графику платежей в установленный срок.

Заемщик Егоров В.А. умер 10.04.2016г.(л.д.25).

Согласно копии лицевого счета и истории операций по кредитному договору ***-N83/01151 от 10.12.2020г. задолженность ФИО7 по состоянию на 18.01.2022г. составляет 823283,72 руб., в том числе по кредиту - 823283,72 руб.

Юридически значимым обстоятельствами для рассмотрения спора по иску банка к наследникам должника по кредитному договору являются: наличие у умершего наследников, наличие наследственного имущества и факт принятия наследниками наследства.

Согласно материалам наследственного дела *** от 22.22.2021г., открытого после смерти Егорова В.А., на момент смерти Егоров В.А. являлся собственником имущества:

- здание по адресу: ***, с кадастровым номером 68:29:0103007:897, с кадастровой стоимостью 3332267,13 руб. право собственности наследодателя зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, номер государственной регистрации права: 68-68-01 /294/2013-599, дата государственной регистрации права: ***.

- земельный участок по адресу: ***, с кадастровым номером ***, площадью 614 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: под домовладение, с кадастровой стоимостью 873740,42 руб. Право общей долевой собственности наследодателя зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, номер государственной регистрации права: ***, дата государственной регистрации права: ***.

- жилой дом по адресу: ***, район Тамбовский, ***, с кадастровым номером *** площадью 44,6 кв.м., с кадастровой стоимостью 281311,04 руб. Право собственности наследодателя зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, номер государственной регистрации права: ***, дата государственной регистрации права: ***.

- земельный участок адресу: ***, Богословский сельсовет, ***, с кадастровым номером *** площадью 14500 кв.м., с кадастровой стоимостью 593920 руб. Право собственности наследодателя зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, номер государственной регистрации права: 68***/1, дата государственной регистрации права: ***.

- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: ***, Богословский сельсовет, ***, с кадастровым номером ***, площадью 1000 кв.м., с кадастровой стоимостью 103770 руб. Право общей долевой собственности наследодателя зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, номер государственной регистрации права: *** дата государственной регистрации права: ***.

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: ***, с кадастровым номером *** площадью 257 кв.м., с кадастровой стоимостью 10526,72 руб. Право собственности наследодателя зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, номер государственной регистрации права: ***, дата государственной регистрации права: ***.

- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: ***, с кадастровым номером ***, площадью 309 кв.м., с кадастровой стоимостью 12656,64 руб. Право общей долевой собственности наследодателя зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, номер государственной регистрации права: *** дата государственной регистрации права: ***.

-1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: ***, с кадастровым номером ***, площадью 934 кв.м., с кадастровой стоимостью 38256,64 руб. Право общей долевой собственности наследодателя зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, номер государственной регистрации права: ***, дата государственной регистрации права: ***.

-1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: ***, с кадастровым номером *** площадью 23,6 кв.м., с кадастровой стоимостью 488187,31 руб. Право общей долевой собственности наследодателя зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, номер государственной регистрации права: ***, дата государственной регистрации права: ***.

- 1/2 доли права на денежные средства, находящиеся на счетах №***, 40*** в ПАО«Сбербанк России», с начисленными процентами.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее Постановление N9 от 29.05.2012 г.) указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведённой в пунктах 60, 61 Постановления N9 от 29.05.2012 г, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что нотариусом наследникам первой очереди умершего заемщика Егорова В.А. – дочери Дьяковой Т.В. и вдове Егоровой Н.А. 16-17.06.2022г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество в равных долях.

В ходе разбирательства установлено, что исполнение обязательств заемщика по кредитному договору наследниками не осуществлялось.

Доказательств, опровергающих размер задолженности по кредитному договору, ответчиками в суд не представлено, факта злоупотребления правом кредитором судом не установлено.

Стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам, превышает имеющуюся по данному кредитному договору кредитную задолженность.

На основании изложенного, с учетом ст. 1175 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков Дьяковой Т.В., Егоровой Н.А. солидарно в пользу истца в счет погашения задолженности по кредитному договору *** от 10.122020г. в сумме 823283,72 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность возникает в случаях, установленных законом или договором.

Положениями главы 7 ГПК РФ не предусмотрена возможность взыскания расходов по уплате государственной пошлины с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

В связи с изложенным, суд считает необходимым распределить судебные расходы истца по оплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 11432,84 руб., взыскав в пользу истца по 5716,42 руб. с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Дьяковой Т.В., ***. рождения, уроженки *** (паспорт ***, выдан отделом УФМС России по *** в *** 29.07.2015г.) и Егоровой Н.А., *** г.рождения. уроженки *** ( паспорт *** выдан Ленинским РОВД *** 03.03.2006г) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору №***-N83/01151 от 10.12.2020г. в сумме 823283,72 рублей.

Взыскать с Дьяковой Т.В., ***. рождения, уроженки *** (паспорт ***, выдан отделом УФМС России по *** в *** 29.07.2015г.) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5716,42 рубля.

Взыскать с Егоровой Н.А., *** г.рождения. уроженки *** ( паспорт *** выдан Ленинским РОВД *** 03.03.2006г) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5716,42 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Ленинский районный суд г. Тамбова заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Судья: Н.В.Киреева

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2022г.

Судья: Н.В.Киреева