Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5629/2023 ~ М-1433/2023 от 23.03.2023

дело № 2-5629/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года                          г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шахова А5 к Макарову А6 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Шахов Н.В. обратился в суд с иском к Макарову С.В. о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, что 20 февраля 2020 года он заключил с Макаровым С.В. договор займа, в соответствии с которым предоставил в долг последнему сумму в размере 200 000 рублей, сроком до 31 марта 2020 года. Свои обязательства по передаче денежных средств истец исполнил в полном объеме. Однако, Макаров С.В. свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил надлежащим образом. Просит взыскать с Макарова С.В. сумму основного долга в размере 200 000 рублей, проценты в размере 42 060 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании Шахов Н.В. на удовлетворении исковых требований настаивал.

Макаров С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 20 февраля 2020 года между Шаховым Н.В. и ООО «Электро+» в лице Макарова С.В. заключен договор займа, в соответствии с которым Шахов Н.В. передал в долг Макарову С.В. денежные средства в размере 200 000 рублей, сроком до 31 марта 2020 года, что подтверждается распиской.

Факт передачи денежных средств в размере 200 000 рублей Макарову С.В. подтверждается распиской от 20 февраля 2020 года и не оспорено ответчиком.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В тоже время в судебном заседании установлено, что ответчик нарушил взятые на себя обязательства по возврату суммы займа, долг по настоящее время не вернул, в связи с чем суд находит, что требование истца о взыскании основного долга в размере 200 000 рублей являются законным, обоснованным и подлежащим полному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за период с 31 марта 2020 года по 21 марта 2023 года в размере 42 060 рублей.

Рассматривая данное требование суд находит настоящее требование подлежащим удовлетворению, поскольку в установленный в договоре срок, денежные средства до настоящего времени не возвращены, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ иного не представлено.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 31 марта 2020 года по 21 марта 2023 года. Размер процентов составляет 43 112,06 рубля из расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
200 000	31.03.2020	26.04.2020	27	6%	366	885,25
200 000	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50%	366	1 683,06
200 000	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50%	366	860,66
200 000	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25%	366	3 669,40
200 000	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25%	365	1 863,01
200 000	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50%	365	863,01
200 000	26.04.2021	14.06.2021	50	5%	365	1 369,86
200 000	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50%	365	1 235,62
200 000	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50%	365	1 745,21
200 000	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75%	365	1 553,42
200 000	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50%	365	2 301,37
200 000	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50%	365	2 608,22
200 000	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50%	365	728,77
200 000	28.02.2022	10.04.2022	42	20%	365	4 602,74
200 000	11.04.2022	03.05.2022	23	17%	365	2 142,47
200 000	04.05.2022	26.05.2022	23	14%	365	1 764,38
200 000	27.05.2022	13.06.2022	18	11%	365	1 084,93
200 000	14.06.2022	24.07.2022	41	9,50%	365	2 134,25
200 000	25.07.2022	18.09.2022	56	8%	365	2 454,79
200 000	19.09.2022	21.03.2023	184	7,50%	365	7 561,64
Итого:	1086	7,25%	43 112,06

Учитывая, что истцом заявлены ко взысканию проценты в размере 42 060 рублей, при этом в соответствии ст. 196 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование в размере 42 060 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расход, а потому суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 620,60 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Шахова А7 к Макарову А8 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Макарова А9 в пользу Шахова А10 сумму основного долга по договору займа в размере 200 000 рублей, проценты в размере 42 060 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 5 620 рублей 60 копеек, а всего взыскать 247 680 (двести сорок семь тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2023 года.