Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-447/2024 ~ М-389/2024 от 25.06.2024

Дело №2-447/2024

УИД 22 RS 0003-01-2024-000817-74

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 августа 2024 года                                г.Бийск

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Агапушкиной Л.А.

при секретаре Пивоваровой О.Б.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «СОНРИСА» к Администрации Светлоозерского сельсовета Бийского района Алтайского края о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «СОНРИСА» обратилось в суд с иском Администрации Светлоозерского сельсовета Бийского района Алтайского края о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года № за счет наследственного имущества заемщика Юрченковой Веры Федоровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Представитель истца Савина О.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление об отказе истца от иска и прекращении производства по настоящему делу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец ООО МКК «СОНРИСА» в лице представителя по доверенности Савиной О.В., воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ, от исковых требований отказался в полном объеме.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220 и 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, о чем имеется подписка.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Как следует из материалов дела, сведений о наличии наследственного имущества после смерти должника Юрченковой В.Ф. и принятия его кем -либо из наследников не имеется.

Поскольку производство по делу подлежит прекращению, на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит возвращению.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) при отказе истца от иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом оплачена госпошлина в размере 400 руб., в связи с чем возврату истцу подлежит госпошлина в размере 280 руб. ( 400 руб. х 70%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,221, 224,225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску ООО МКК «СОНРИСА» к Администрации Светлоозерского сельсовета Бийского района Алтайского края о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества прекратить.

Возвратить ООО МКК «СОНРИСА» из советующего бюджета госпошлину в размере 280 рублей, уплаченную по платежном поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Бийский районный суд Алтайского края.

Судья      Л.А. Агапушкина