Уголовное дело №1-254/2022
46RS0011-01-2022-001850-90
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 октября 2022 года г. Курск
Курский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Смолиной Н.И.,
при секретаре Доценко Н.М.,
с участием помощника прокурора Курского района Курской области Деренковой Н.В.,
защитника подсудимого Безрука С.А. – адвоката Малахова А.Н., представившего удостоверение №1119, выданное Управлением Минюста РФ по Курской области 28.08.2015 г., ордер №168567 от 21.09.2022 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Безрука Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, русского, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:
- 19.05.2016 года мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского судебного района Курской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;
- 30.11.2017 года и.о. мирового судьи судебного участка №6 судебного района Сеймского округа г. Курска мировым судьей судебного участка №8 судебного района Сеймского округа г. Курска по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 4 месяца. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 месяца по приговору мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района Курской области от 19.05.2016 года, и окончательно по совокупности приговоров определено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
- 20.08.2019 года Октябрьским районным судом Курской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 месяца по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №6 судебного района Сеймского округа г. Курска мирового судьи судебного участка №8 судебного района Сеймского округа г. Курска от 30.11.2017 года, и окончательно по совокупности приговоров определено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев. 20.01.2020 года постановлением Курчатовского городского суда Курской области неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев заменена на ограничение свободы сроком на 2 года 6 месяцев,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса РФ (далее по тексту УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Безрук Сергей Александрович обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ.
Данное уголовное дело поступило в Курский районный суд Курской области 01.08.2022 года.
В ходе предварительного расследования в отношении Безрука С.А. была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
При этом, в судебное заседание, назначенное на 21.09.2022 года, подсудимый Безрук С.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует собственноручная подпись в расписке об извещении, об уважительности причины своей неявки суд заблаговременно в известность не поставил.
В связи с неявкой подсудимого Безрука С.А. судебное заседание было отложено на 10.10.2022 г. на 16 часов 00 минут.
В судебное заседание, назначенное на 10.10.2022 года, подсудимый Безрук С.А. не явился, в условиях надлежащего извещения его о дне, месте, времени, об уважительности причины своей неявки суд заблаговременно в известность не поставил. Ввиду неявки подсудимого в судебное заседание дело слушанием было отложено на 20.10.2022 года, подсудимый Безрук С.А. подвергнут принудительному приводу.
20.10.2022 года подсудимый Безрук С.А. в суд приводом не доставлен. Как следует из рапорта судебного пристава по ОУПДС ОСП Октябрьского района Рудакова В.И. от 20.10.2022 года принудительный привод Безрука С.А. в судебное заседание осуществить не удалось, поскольку на момент проверки по адресу регистрации и проживания его дома не оказалось. Со слов жителей улицы Безрук С.А. примерно в сентябре 2022 года поступил на военную службу по контракту в СВО.
Согласно ответу Военного комиссара Курской области В.Родионова от 29.09.2022 года, по данным военных комиссариатов Курской области Безрук С.А. на воинском учете не состоит, 26.02.2018 года снят с воинского учета в связи с убытием в места лишения свободы. До настоящего времени Безрук С.А. для постановки на воинский учет в военные комиссариаты муниципальных образований Курской области не обращался.
Согласно справки начальника пункта отбора на военную службу по контракту Министерства Обороны от 19.10.2022 года Безрук С.А. поступил на военную службу по контракту для защиты интересов Российской Федерации в специальной военной операции.
Принятыми судом мерами установить местонахождение Безрука С.А. и обеспечить его явку в судебное заседание не представилось возможным, его мобильный телефон имеет статус «не обслуживается».
В судебном заседании помощник Курского районного прокурора Деренкова Н.В. заявила ходатайство о приостановлении производства по делу и объявлении Безрука С.А. в розыск, при этом просила избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку подсудимый нарушил меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и скрылся от суда.
Защитник подсудимого Безрука С.А – адвокат Малахов А.Н. оставил на усмотрение суда разрешение вопроса об объявлении в розыск Безрука С.А., при этом возражал против избрания подсудимому меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что доказательств неуважительности причин неявки Безрука С.А. в судебное заседание не представлено.
Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела и представленные материалы, суд приходит к следующему.
В силу п.1 ч.1 ст.238 УПК РФ судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу, в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно.
Статья 238 УПК РФ закрепляет, что в случае, предусмотренном пунктом 1 части первой данной статьи, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск (часть вторая).
Подсудимый Безрук С.А в условиях его надлежащего извещения о дне, времени и месте судебного заседания, трижды в судебные заседания не явился, доказательств, свидетельствующих об уважительности причины своей неявки, суду заблаговременно не представил и не сообщил о причинах своей неявки, принятыми судом мерами установить его местонахождение и обеспечить его явку в судебное заседание не представилось возможным, суд считает, что с достаточной полнотой установлено, что подсудимый Безрук С.А. нарушил избранную в отношении него меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по месту жительства не проживает, и его место нахождение неизвестно, в связи с чем суд приходит к выводу, что подсудимый скрылся от суда.
Ходатайств от подсудимого Безрука С.А. о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие в силу требований ст.247 УПК РФ не поступило, следовательно, рассмотрение настоящего уголовного дела в отсутствие подсудимого невозможно.
В соответствии с положениями ч.1 ст.247 УПК РФ, во взаимосвязи с положениями ст.232, ст.220 ч.4 УПК РФ, разбирательство дела в судебном заседании осуществляется с обязательным участием подсудимого, вызов которого осуществляется на основании данных, указанных в обвинительном заключении и в приложении к обвинительному заключению.
На основании изложенного, считает необходимым объявить розыск в отношении Безрука С.А.
Оставление уголовного дела, после объявления розыска подсудимого в производстве суда, при указанных выше обстоятельствах, фактически возлагает на суд не свойственную его функциям обязанность по руководству и контролю за деятельностью правоохранительных органов, осуществляющих розыск.
Вместе с тем, в соответствии с Федеральным законом РФ «О прокуратуре Российской Федерации», осуществление надзора за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, возложено на органы прокуратуры.
Статьей 10 Конституции РФ закреплен принцип разделения власти и самостоятельности органов каждой из них.
В уголовном судопроизводстве этот принцип предполагает разграничение функции суда по осуществлению правосудия и функций соответствующих органов прокуратуры, а также правоохранительных органов по осуществлению уголовного преследования и, в том числе, розыска лиц, обвиняемых в совершении преступлений.
Возложение на суд несвойственных ему функций по контролю за розыском скрывшихся обвиняемых, а значит и функций по обеспечению уголовного преследования, явно нарушает требования ст.10 Конституции РФ и противоречит требованиям ч.3 ст.123 Конституции РФ, поскольку нарушает конституционные принципы разделения властей и обеспечения судом состязательности и равноправия сторон в уголовном судопроизводстве.
При таких обстоятельствах, суд считает, что направление уголовного дела прокурору для реального обеспечения прокурором розыска подсудимого Безрука С.А. обеспечит реализацию закрепленных в ст.45 Конституции РФ и в ст.6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» гарантий государственной защиты прав и законных интересов потерпевших и, в том числе право на доступ к правосудию и рассмотрение дела в разумные сроки, а имеющаяся в материалах настоящего уголовного дела информация будет способствовать наиболее быстрому и эффективному розыску скрывшегося подсудимого и соответствовать основным принципам уголовного судопроизводства.
Совокупность вышеизложенных обстоятельств приводит суд к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства стороны обвинения об объявлении розыска Безрука С.А. и возврате уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Однако, оснований для избрания подсудимому Безруку С.А. меры пресечения в виде заключение под стражу суд не усматривает.
Производство по уголовному делу подлежит приостановлению до розыска подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.238, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.264.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.264.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.
░░░░░: ░.░.░░░░░░░