Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-139/2022 от 03.08.2022

ДЕЛО №1-139/2022г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елец 12 сентября 2022 года

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи АТАМАНОВОЙ О.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Измалковского района

ВОРОТЫНЦЕВА А.А..

подсудимого АЗЖЕУРОВА С.Н.,

защитника – адвоката МАНЬШИНОЙ Г.П.,

при секретаре РОЩУПКИНОЙ О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в г. Ельце материалы уголовного дела в отношении

АЗЖЕУРОВА СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Азжеуров С.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Азжеуров С.Н. 07.07.2022 года в период времени с 12 часов 00 минут по 18 часов 00 минут (точное время в ходе следствия не установлено) находясь на территории двора дома, расположенного по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникшего преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО18 ФИО20 ФИО7, с целью реализации своего преступного умысла, из корыстных побуждений, подошел к входной двери вышеуказанного дома с тыльной его стороны, открыл толчком своей ноги незапертую входную дверь дома, после чего через данную дверь незаконно проник в помещение дома, откуда тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: в кухонном помещении дома при помощи разводного ключа, принесенного с собой из своего дома, демонтировал от системы подачи природного газа и похитил четырехконфорочную газовую плиту «Штамп», стоимостью, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 800 рублей 00 копеек; в ванной комнате дома при помощи ножовки по металлу, принесенной с собой из своего дома, демонтировал с системы отопления и похитил металлический водонагревательный бойлер, выполненный кустарным способом, стоимостью согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 2400 рублей 00 копеек; а также в ванной комнате дома похитил стальную ванну размером 150х70 см с ножками-подставками, стоимостью, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 1966 рублей 67 копеек, а всего, таким образом, похитил имущество на общую сумму 5166 рублей 67 копеек. Похищенное вышеуказанное имущество Азжеуров С.Н. вынес из помещения вышеуказанного дома, обратил похищенное имущество в свою пользу, и распорядился им по своему усмотрению, а именно при помощи садовой тележки, привезенной с собой из своего дома, перевез поочередно все похищенное имущество с территории двора дома Потерпевший №1, на территорию двора своего дома по адресу: <адрес>, тем самым довел свой преступный умысел до конца, чем причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб в общей сумме 5166 рублей 67 копеек.

Допрошенный в суде в качестве подсудимого Азжеуров С.Н., которому были разъяснены его права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, в том числе право давать показания либо отказаться от дачи показаний и не свидетельствовать против самого себя, также был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого Азжеуров С.Н., чьи показания были оглашены в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, признал полностью и показал, что зарегистрирован и проживает один по адресу: <адрес>. На учетах у врачей нарколога и психиатра нигде не состоит. В настоящее время нигде не трудоустроен, и не имеет постоянного источника дохода. Случаются только заработки у местного населения. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, около 12:00 часов, более точное время пояснить не может, он находился в <адрес>, и шел пешком домой по асфальтированной дороге, проходящей по <адрес> мимо <адрес>, расположенного на данной улице, он захотел сильно по нужде в туалет, и решил зайти на территорию двора дома, чтобы справить нужду, так как дом был нежилой. Он знал, что ранее по времени в данном доме проживала Потерпевший №1 со своими детьми, но несколько лет назад Потерпевший №1 уехала в неизвестном ему направлении, и местонахождение Потерпевший №1 ему не известно. В доме Потерпевший №1 больше никто не проживал, и не проживает в настоящее время. Он знал Потерпевший №1 как соседку по улице, и поддерживал с той только нейтральные отношения, родственницей Потерпевший №1 ему не является. Справив нужду, и находясь на территории двора дома Потерпевший №1, он решил проникнуть в дом Потерпевший №1, чтобы найти там и похитить что-либо ценное из имущества для личных нужд, так как подумал, что все равно в доме никто не проживает. Он подошел к входной двери дома с тыльной стороны. Дверь была закрыта. Он толкнул дверь ногой, не нанося удара, и дверь открылась, таким образом, он сделал вывод, что дверь не была заперта на запорное устройство. Через дверь он зашел в дом, и стал осматриваться в комнатах дома. Предметы мебели и иное ценное имущество в доме отсутствовали, и он обнаружил в ванной комнате дома металлическую ванну, которая не была закреплена, и металлический водонагревательный бойлер, выполненный кустарным способом, который был подключен к системе отопления при помощи металлических труб и кранов. Также в кухонном помещении он обнаружил четырехконфорочную газовую плиту марки «Штамп», подключенную к системе газоснабжения. Он решил похитить для личных нужд именно указанные предметы. Поскольку газовая плита и металлический бойлер были подключены к системам подачи газа и воды, их необходимо было демонтировать. Он решил их демонтировать при помощи металлической ножовки по металлу, и разводного «газового» ключа, которые у него имелись дома. Он сходил к себе домой и взял ножовку по металлу и разводной ключ, после чего вновь вернулся в дом Потерпевший №1, зайдя в него через дверь с тыльной стороны дома. Разводным ключом он открутил гайки на металлической трубе-подводе системы подачи газа, и таким образом отсоединил от системы газовую плиту. Ножовкой по металлу он перепилил две металлические трубы, при помощи которых нагревательный бойлер был подсоединен к системе отопления. Сколько было времени в данный момент, он не знает, так как не контролировал время, около 13:00 часов, более точно пояснить не может. После этого он вернулся к себе домой, и через несколько часов, взяв дома садовую одноосную колесную тележку, вновь вернулся к дому Потерпевший №1, где снова зашел в дом через дверь с тыльной стороны дома, и поочередно вынес из дома газовую плиту, металлический водонагревательный бойлер, и металлическую ванну. Затем он грузил поочередно данные предметы в кузов садовой тележки, и на тележке, по одному предмету, перевез их на территорию двора своего дома. В данный момент время было около 17:00-18:00 часов, более точно пояснить не может. Когда он похищал из дома Потерпевший №1 вышеуказанное имущество, то его действия были тайными, так как территория двора дома по периметру заросла дикорастущей травой, кустарниками и деревьями, через которые не виден и сам дом, а когда вёз на тележке по улице похищенное имущество к себе домой, то не исключает возможности, что кто-либо мог видеть его из соседей и жителей <адрес>. Данные предметы он хотел использовать у себя дома по прямому назначению, то есть хотел обустроить свой дом, и они постоянно, с момента хищения, находились у него на территории двора дома. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время к нему домой приехали сотрудники ОВД, которые стали расспрашивать его про вышеуказанное имущество. В ходе доверительной беседы он добровольно сознался в совершенном хищении имущества из дома Потерпевший №1, и выдал добровольно похищенное имущество сотрудникам полиции. Все имущество, принадлежащее Потерпевший №1 у него было изъято в ходе проведения следственного действия с его участием, в том же виде, в котором он его и похитил. Вину свою, по факту хищения имущества Потерпевший №1 из вышеуказанного дома в <адрес>, признает полностью в содеянном раскаивается (л.д. 97-99, 117-119).

Подсудимый Азжеуров С.Н. после оглашения показаний полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, пояснил, что все так и было, вину признает в полном объеме и раскаивается в содеянном.

Согласно протокола явки с повинной Азжеурова С.Н. от 09.07.2022 года, Азжеуров С.Н. добровольно заявил о том, что 07.07.2022 года он в дневное время проник в <адрес>, откуда совершил хищение имущества ( л.д.4)

Вина подсудимого Азжеурова С.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище Потерпевший №1, кроме признания вины им самим, подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела в их совокупности.

Допрошенная в ходе предварительного расследования в качестве потерпевшей Потерпевший №1, показания, которой были оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон в связи с её неявкой показала, что она зарегистрирована со своими детьми ФИО10, ФИО11, ФИО11, ФИО12, и ФИО13 в принадлежащем ей и ее указанным детям на праве долевой собственности доме, расположенном по адресу: <адрес>, а фактически, с 2015 года проживает по адресу: <адрес> «<адрес> <адрес>. В вышеуказанном доме, расположенном в <адрес>, она с детьми проживала с 2005 года по 2015 год, по договору социального найма, а в 2018 году приватизировала указанный дом и оформила на дом все соответствующие документы. На момент, когда она стала проживать с детьми в данном доме с 2005 года, дом был полностью обустроен: в доме имелось газовое отопление, подведена вода и электричество, при этом в кухне дома имелась газовая четырехконфорочная плита марки «Штамп», а в ванной комнате дома была установлена металлическая эмалированная ванна, и металлический водонагревательный бойлер, выполненный кустарным способом, имеющий прямоугольную форму. То есть данные предметы были установлены предыдущими собственниками дома, и она вступила в право собственности на все имущество в момент приватизации дома. Когда и кем было приобретено, установлено, и за какую сумму данное имущество, ей не известно, но все данное имущество находилось в рабочем исправном состоянии, и пригодно для эксплуатации по прямому назначению. В августе 2015 года, в момент переезда на постоянное место жительства в <адрес>, она перевезла из данного дома, расположенного в <адрес>, все свое ценное имущество, за исключением вышеуказанного, так как газовая плита и водонагревательный бойлер были подключены к системам подачи газа и воды (отопления) соответственно. Кроме того, в будущем она планировала продать данный дом, и не желала из-за этого разукомплектовывать систему отопления и газоснабжения. Единственное, перед отъездом в <адрес>, она отключила подачу воды, газа, и электричества, и с системы отопления слила воду, чтобы не оплачивать лишние коммунальные услуги, и в целях пожаробезопасности дома. За указанным домом в <адрес> никто не присматривал, и его состояние она просила иногда проверить в ходе телефонных разговоров со своими бывшими соседями по улице. Редко приезжала сама и проверяла сохранность дома. Последний раз она лично была в данном доме ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, так как приезжала в сельсовет за необходимыми справками, и заодно проверила дом. Вышеуказанное имущество было в сохранности. В то время она попросила племянницу своего бывшего супруга Свидетель №1 иногда присматривать за домом, так как летом 2020 года неизвестными лицами были разбиты некоторые стекла в окнах дома, и она предполагала, что рано или поздно из дома может быть совершена кража вышеуказанного имущества. По факту повреждения стекол в окнах дома она претензий ни к кому не имеет, заявление составлять отказывается, и просит не проводить по данному факту проверку, так как считает причиненный имущественный ущерб для себя малозначительным. Свидетель №1 согласилась периодически присматривать за домом. В момент ее отъезда ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> двери вышеуказанного дома были закрыты: дверь с лицевой стороны – на врезной замок, а дверь с тыльной стороны – на металлический засов с внутренней стороны. После этого, спустя время, ДД.ММ.ГГГГ около 16:30 часов ей на мобильный телефон поступил звонок от Свидетель №1, и та пояснила ей, что созванивалась со знакомой Свидетель №2, проживающей на <адрес>, и ФИО6 пояснила, что видела, как местный житель Азжеуров С.Н. на садовой тележке по улице мимо дома последней перевозил газовую четырехконфорочную плиту, а также металлический предмет прямоугольной формы, похожий по описанию на ее водонагревательный бойлер. Они сделали вывод, что данное имущество принадлежит ей, и она по данному факту обратилась в ОВД, после чего ДД.ММ.ГГГГ смогла сама приехать в <адрес> и совместно с сотрудниками полиции осмотрела свой дом в ходе следственного действия. Она убедилась, что в доме действительно отсутствовали вышеуказанные газовая плита и водонагревательный бойлер, которые были демонтированы от системы отопления и газоснабжения, а также отсутствовала металлическая ванна. Позже по времени от сотрудников ОВД ей стало известно, что вышеуказанное имущество действительно похитил ФИО2, и все имущество было у той изъято. Для себя ванну она оценивает в 1000 рублей; газовую плиту в 1000 рублей, и водонагревательный бойлер в 3000 рублей. Общая сумма ущерба составляет соответственно 5000 рублей, и данный ущерб с учетом ее материального положения значительным для нее не является. Ценность имущество представляет для нее как изделие, и поскольку она в полной мере не владеет информацией о среднерыночной стоимости всего вышеуказанного имущества, будет согласна с ущербом, установленным сотрудниками ОВД. Она ознакомлена с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости похищенного у нее имущества, согласно которого общая стоимость причиненного ей имущественного ущерба составляет 5166 рублей 67 копеек. С учетом ее материального положения и материального положения членов ее семьи, указанный имущественный ущерб значительным для нее не является. Самого Азжеурова С.Н. она знает только как местного жителя, и с тем в родственных связях не состоит. Ей разъяснены права гражданского истца, предусмотренные ст. 44 УПК РФ, а также разъяснена ст. 45 УПК РФ. Заявлять гражданский иск не желает, так как все похищенное имущество было изъято у Азжеурова С.Н.. / л.д. 64-66/.

Допрошенная в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Свидетель №1 показания, которой были оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон в связи с её неявкой показала, что зарегистрирована она проживает со своей семьей по адресу: с. <адрес> Дальний <адрес>. В настоящее время находится в декретном отпуске по уходу за малолетним ребенком. ДД.ММ.ГГГГ в дообеденное время она находилась дома, и решила позвонить своей знакомой Свидетель №2, жительнице <адрес>, чтобы узнать, как у той дела, и поговорить на различные темы. Сколько было времени, она точно не знает, так как занималась домашними делами и время не контролировала, но в дообеденное время. В ходе дальнейшего разговора Свидетель №2 рассказала ей, что видела на днях идущего по улице местного жителя, то есть её соседа ФИО2, который то ли нес, то ли на чем-то вёз газовую плиту, а затем металлический водонагревательный бойлер прямоугольной формы. Совместно с Свидетель №2 они предположили, что ФИО2 мог где-либо похитить данное имущество, и может быть похитил его в доме Потерпевший №1, которая ранее по времени проживала в <адрес>, на одной улице с Свидетель №2, а в настоящее время в доме Потерпевший №1 никто не проживает, так как та переехала на постоянное место жительства в <адрес>, точный адрес ей не известен. Так они предположили, то есть что Азжеуров Сергей мог совершить кражу, поскольку знали, что тот нигде не работает, и не имеет постоянного источника дохода, и возможно собирает металлолом к будущему своему дню рождения, который у того в июле месяце, точного числа не помнит. Данному факту они не придали особого значения, и продолжили разговаривать по телефону с Свидетель №2. Поговорив, она продолжила заниматься домашними делами, а позже по времени решила на всякий случай позвонить Потерпевший №1 и уведомить последнюю о возможной краже из дома. У нее был номер телефона Потерпевший №1, так как та ранее по времени была замужем за ее дядей, но в настоящее время ни с дядей, ни с Потерпевший №1 она не общается. В ходе телефонного разговора с Потерпевший №1 она рассказала той, что Свидетель №2 видела на улице Азжеурова Сергея с вышеуказанным имуществом. По форме водонагревательного бойлера Потерпевший №1 предположила, что бойлер может принадлежать той, и пояснила, что обратится по данному поводу в ОВД. Дальнейшие события данного факта ей не известны./ л.д. 86-87/.

Допрошенная в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Свидетель №2 показания, которой были оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон в связи с её неявкой показала, что зарегистрирована она и проживает со своей семьей по адресу: <адрес>. В настоящее время не работает и находится дома, осуществляет уход за своими малолетними детьми. ДД.ММ.ГГГГ в дообеденное время она находилась дома, и ей поступил звонок от знакомой Свидетель №1, жительницы с. <адрес> Дальний <адрес>. В ходе разговора они общались на разные темы, и Свидетель №1 поинтересовалась, какие новые события произошли в <адрес>. В ходе дальнейшего разговора она рассказала Свидетель №1, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, около 17:30 часов, находясь во дворе своего дома, видела идущего по улице мимо ее дома местного жителя, то есть соседа Азжеурова Сергея, который на колесной садовой тележке вёз четырехконфорочную газовую плиту в корпусе коричневого цвета, а затем, позже по времени, металлический водонагревательный бойлер прямоугольной формы. В ходе дальнейшего телефонного разговора с Свидетель №1 они предположили, что Азжеуров Сергей мог где-либо похитить данное имущество, и может быть похитил его в доме Потерпевший №1, которая ранее по времени проживала с ней по соседству на одной улице в <адрес>, а в настоящее время в доме Потерпевший №1 никто не проживает, так как та переехала на постоянное место жительства в <адрес>, точный адрес ей не известен. Так они предположили, то есть что Азжеуров Сергей мог совершить кражу, поскольку знали, что тот нигде не работает, и не имеет постоянного источника дохода, и возможно собирает металлолом к будущему своему дню рождения, который у того в июле месяце, точного числа не помнит. Данному факту они не придали особого значения, и продолжили разговаривать по телефону с Свидетель №1. Поговорив, она продолжила заниматься домашними делами, а в вечернее время того же дня, от сотрудников ОВД ей стало известно, что Азжеуров Сергей действительно похитил вышеуказанное имущество из дома Потерпевший №1, и все похищенное имущество находится по месту жительства Азжеурова. Сам момент кражи она не видела, а видела только со двора своего дома, как Азжеуров вез на тележке вышеуказанные предметы в направлении своего дома со стороны расположения дома Потерпевший №1. Дальнейшие события данного факта ей не известны./ л.д. 89-90/.

Показания потерпевшей, свидетелей последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением требований УПК РФ, находят подтверждение в исследованных судом материалах, поэтому суд, считая эти показания достоверными и полученными надлежащим образом, признаёт их надлежащим доказательством по делу и кладет в основу приговора.

Вина подсудимого Азжеурова С.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище Потерпевший №1, подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом оперативного дежурного дежурной части Отд МВД России по <адрес> ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, которым он докладывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:50 часов в отделение МВД России по <адрес> по телефону поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что мужчина по имени ФИО5 проник в ее дом в <адрес> и совершил хищение имущества. (Том 1 л.д. 3);

- заявлением ФИО18 Алёны ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проникло в принадлежащий ей <адрес> и совершило хищение газовой плиты, бойлера и ванны. (Том 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено место совершения преступления – дом Потерпевший №1, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе следственного действия зафиксирован обстановка в доме после проникновения в него и хищения различного имущества. (Том 1 л.д. 13-27);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрена территория двора дома Азжеурова С.Н. по адресу: <адрес>. В ходе следственного действия у участвующего в нем Азжеурова С.Н. изъяты выданные последним добровольно: газовая четырехконфорочная плита марки «Штамп», металлический водонагревательный бойлер системы отопления, выполненный кустарным способом, и металлическая (стальная) ванна размером 150Х70 см, с ножками-подставками, принадлежащие Потерпевший №1 (Том 1 л.д. 6-12);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО2, где он показал на месте и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости имущества Потерпевший №1, согласно которого рыночная стоимость имущества Потерпевший №1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла: газовая четырехконфорочная плита марки «Штамп» – 800 рублей 00 копеек; металлический водонагревательный бойлер системы отопления, выполненный кустарным способом – 2400 рублей 00 копеек; металлическая (стальная) ванна размером 150Х70 см, с ножками-подставками - 1966 рублей 67 копеек. (Том-1, л.д. 33-47);

-протоколом осмотра предметов, которым были осмотрены: газовая четырехконфорочная плита марки «Штамп», металлический водонагревательный бойлер системы отопления, выполненный кустарным способом, и металлическая (стальная) ванна размером 150Х70 см, с ножками-подставками. (Том 1 л.д. 52-56);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которым были признаны в качестве вещественных доказательств: газовая четырехконфорочная плита марки «Штамп», металлический водонагревательный бойлер системы отопления, выполненный кустарным способом, и металлическая (стальная) ванна размером 150Х70 см, с ножками-подставками.( Том 1 л.д. 57));

- постановлением о возвращении вещественных доказательств, которым были возвращены вещественные доказательства в виде: газовой четырехконфорочной плиты марки «Штамп», металлического водонагревательного бойлера системы отопления, выполненного кустарным способом, и металлической (стальной) ванны размером 150Х70 см, с ножками-подставками потерпевшей Потерпевший №1 (Том 1 л.д. 58);

- копией выписки из ЕГРН выданной ДД.ММ.ГГГГ УФСГРКиК по <адрес>, согласно которой жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве долевой собственности Потерпевший №1 и ее детям. (Том 1 л.д. 82-84);

Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к убеждению о доказанности вины Азжеурова С.Н. в краже, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного умышленно, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый Азжеуров С.Н. ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности. К обстоятельствам смягчающим наказание в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит: нахождение в материалах уголовного дела протокола явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья подсудимого, учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, поскольку находит его исправление возможным без изоляции от общества, полагая, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого Азжеурова С.Н., суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства, совершенного подсудимым преступления и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Азжеурова С.Н. не установлено.

При решении вопроса о размере наказания судом также учитывается ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать АЗЖЕУРОВА СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Азжеурову С.Н. наказание считать условным с испытательным сроком в ОДИН год.

Обязать Азжеурова С.Н. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного с периодичностью и в сроки, установленные указанным органом.

Меру пресечения Азжеурову С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу: газовая четырехкомфорочная плитка марки «Штамп», металлический водонагревательный бойлер системы отопления, выполненный кустарным способом, металлическая (стальная) ванна размером 150х70 см с ножками-подставками, возвращенные Потерпевший №1 – оставить Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда всеми участниками процесса в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем письменно должен известить суд в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий: О.Г.Атаманова