Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8071/2022 ~ М-7573/2022 от 07.11.2022

решение суда составлено в окончательной форме 14.12.2022

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года                    <адрес>

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Ледковой И.М.,

при помощнике судьи ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подольского городского прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к МУП «Подольская Теплосеть» о понуждении к исполнению требований предписания,

УСТАНОВИЛ

Подольский городской прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МУП «Подольская Теплосеть» о возложении на ответчика обязанности установить и ввести в эксплуатацию общедомовой прибор учета по коммунальному ресурсу тепловой энергии в многоквартирном доме по адресу: <адрес> течение шести месяцев после вступления решения суда в законную силу, мотивируя свои требования тем, что ответчик не исполняет требования, изложенные в предписании Главного управления <адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес>» (<адрес>) и в представлении Подольского городского прокурора <адрес>.

Истец – Подольский городской прокурор <адрес> помощник прокурора ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик – МУП «Подольская Теплосеть» в судебное заседание не явилось, о дате слушания дела извещалось надлежаще (л.д. 34-35), о причинах неявки в суд не известило.

Поскольку ответчик надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки, суд определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> проведена внеплановая документарная проверка в отношении МУП «Подольская Теплосеть», по результатам которой выявлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ является ресурсоснабжающей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, которой не проведены все необходимые закупочные процедуры для заключения договора по установке общедомового прибора учета тепловой энергии в указанном многоквартирном доме и ввода его в эксплуатацию, что подтверждается актом проверки № (л.д. 5-7).

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в адрес МУП «Подольская Теплосеть» выдано предписание № со сроком исполнения – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9).

Постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Подольская Теплосеть» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренном ч. 12 ст. 9.16 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере № руб. (л.д. 10-14).

ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским прокурором <адрес> внесено представление № Прдр№ об устранении нарушений федерального законодательства в сфере теплоснабжения (л.д. 17-20), которые до настоящего времени не устранены.

Доказательств, соответствующих требованиям статей 59, 60 ГПК РФ в соответствии со статей 56 ГПК РФ, в опровержение доводов истца, ответчиком суду не представлено. Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований (статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 27, 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации").

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" определены правовые, экономические и организационные основы стимулирования энергосбережения и повышения энергетической эффективности.

В соответствии с частями 5, 12 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию до ДД.ММ.ГГГГ, обязаны обеспечить оснащение таких домов общедомовыми приборами учета используемых коммунальных ресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию до ДД.ММ.ГГГГ, а для Республики Крым и города федерального значения Севастополя до ДД.ММ.ГГГГ

В случае невыполнения данных требований закона оснащение многоквартирных домов общедомовыми приборами учета осуществляется ресурсоснабжающими организациями или организациями, осуществляющими услуги по передаче этих ресурсов.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Таким образом, поскольку именно на ресурсоснабжающую организацию, к каковым относится МУП «Подольская Теплосеть», Законом об энергосбережении возложена обязанность по оснащению многоквартирных домов общедомовыми приборами учета (то есть их установке и вводу в эксплуатацию), которая до настоящего времени ответчиком не исполнена, заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Подольского городского прокурора <адрес> – удовлетворить.

Обязать МУП «Подольская Теплосеть» (ИНН №) установить и ввести в эксплуатацию общедомовой прибор учета по коммунальному ресурсу тепловой энергии в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, мкр. Климовск, <адрес> течение шести месяцев после вступления решения суда в законную силу.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья         подпись            Ледкова И.М.