Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2202/2023 ~ М-780/2023 от 13.02.2023

Дело №2-2202/2023

УИД 22RS0065-01-2023-000901-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2023 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Зинец О.А.,

при секретаре судебного заседания Булгакове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прудченко Евгении Анатольевны к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прудченко Е.А. обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки в размере 380687 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб.

В судебные заседания, назначенные на 10 час. 00 мин. 17 мая 2023 года и 13 часов 30 минут 26 мая 2023 года истец и ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно положениям абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Анализируя указанное положение закона, суд приходит к выводу, что, устанавливая указанное основание, законодатель исходил из того, что данное поведение истца (вторичная неявка без уважительной причины) свидетельствует об утрате им правового интереса к рассматриваемому спору, что позволяет суду оставить заявление без рассмотрения.

Право самостоятельно распоряжаться своими правами принадлежит всем участникам гражданских правоотношений, и не может быть ограничено судом, поскольку иное вступило бы в противоречие с конституционными правами лица, обратившегося в суд с иском в защиту своего нарушенного права

Поскольку истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания не заявил, тогда как ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о том, что истец утратил правовой интерес к спору, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Прудченко Евгении Анатольевны к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения на основании абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит, вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья	О.А. Зинец