Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-315/2021 от 01.10.2021

Дело № 12-315/2021

УИД: 02RS0001-01-2021-008909-24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче жалобы на рассмотрение по территориальной подсудности

06 октября 2021 года                                                                           г. Горно-Алтайск

    Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Зрелкина Е.Ю., рассмотрев жалобу генерального директора ООО «Коммунальщик» М.О.В. на постановление руководителя Управления Ропотребнадзора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.35 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «Коммунальщик» М.О.В.,

У С Т А Н О В И Л:

    В Горно-Алтайский городской суд поступила жалоба генерального директора ООО «Коммунальщик» М.О.В. на постановление руководителя Управления Ропотребнадзора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.35 КоАП РФ.

    Изучив жалобу, судья находит ее не подлежащей рассмотрению Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В силу ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

    Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Исходя из системного толкования положений статей 29.5 и 30.1 КоАП РФ определяющим фактором при установлении территориальной подсудности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

Из разъяснений п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из обжалуемого постановления следует, что дело об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «Коммунальщик» М.О.В. рассмотрено руководителем Управления Роспотребнадзора по РА.

Из постановления усматривается, что М.О.В. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.35 КоАП РФ как должностное лицо ООО «Коммунальщик».

При указанных обстоятельствах, местом совершения административного правонарушения является местонахождение органа, в котором исполняет обязанности должностное лицо, в данном случае местонахождение ООО «Коммунальщик»: <адрес>.

Данный адрес места совершения правонарушения относится к территориальной подсудности Майминского районного суда Республики Алтай.

Юрисдикция руководителя Управления Роспотребнадзора по РА распространяется в том числе на <адрес>, о чем свидетельствует обжалуемое постановление. В связи с этим, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению Майминским районным судом Республики Алтай.

Согласно п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи.

В силу ч.3 ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данного судьи.

Поскольку рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи Горно-Алтайского городского суда, судья направляет жалобу на рассмотрение по территориальной подсудности в Майминский районный суд Республики Алтай.

Руководствуясь ст. 30.4, 30.7 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л

    Жалобу генерального директора ООО «Коммунальщик» М.О.В. на постановление руководителя Управления Ропотребнадзора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.35 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «Коммунальщик» М.О.В. передать на рассмотрение по территориальной подсудности в Майминский районный суд Республики Алтай.

Судья                                                                                                           Е.Ю. Зрелкина