Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-5/2024 от 22.02.2024

мировой судья Папушин И.А.                     дело № 10-5/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград                                 3 апреля 2024 года

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Сараевой Е.В.,

при помощнике судьи Власовой И.А.,

с участием:

старшего помощника прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда
Шляховой М.А.,

осуждённого Понимасова К.К.,

защитника осуждённого Понимасова К.К. - адвоката Биряевой О.Г., назначенной в порядке ст. 51 УПК РФ, представившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Понимасова К.К. на приговор мирового судьи судебного участка
№ Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 22.12.2023, по которому

Понимасов К.К., <данные изъяты> судимый:

1) по приговору Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности преступлений, предусмотренных
ч. 1 ст. 158 (2 преступлений), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст.ст. 71, 73 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 3 года;

2) по приговору мирового судьи судебного участка № Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступлений), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 6 месяцам исправительных работ с удержанием
10% заработка в доход государства;

3) по приговору мирового судьи судебного участка № Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

4) по приговору мирового судьи судебного участка № Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 7 месяцев 7 дней заменена на лишение свободы сроком на 2 месяца 12 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;

5) по приговору Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности преступлений, предусмотренных
ч. 1 ст. 158 (2 преступлений), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст.ст. 70, 71, 74 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

6) по приговору мирового судьи судебного участка № Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступлений), с применением ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ, к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

7) по приговору мирового судьи судебного участка № Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (23 преступлений), с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ, к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима;

8) по приговору мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима;

9) по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности преступлений, предусмотренных
ч. 1 ст. 158 (10 преступлений), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима;

10) по приговору мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности преступлений, предусмотренных
ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступлений), с применением
ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима;

11) по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (8 преступлений), с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима;

12) по приговору мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности преступлений, предусмотренных
ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), с применением
ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима;

осуждён по совокупности преступлений, предусмотренных
ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, к
5 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования ООО «Тамерлан» к Понимасову К.К. удовлетворены.

Приговором разрешён вопрос о мере пресечения.

Выслушав осуждённого Понимасова К.К., заявившего ходатайство об отзыве апелляционной жалобы, его защитника - адвоката Биряеву О.Г., поддержавшую отзыв апелляционной жалобы, мнение прокурора Шляховой М.А. полагавшей производство по апелляционной жалобе подлежащим прекращению, в связи с её отзывом, суд,

У С Т А Н О В И Л:

по приговору мирового судьи судебного участка № Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ
Понимасов К.К. осуждён по совокупности преступлений, предусмотренных
ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, к
5 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима.

Не согласившись с приговором суда, осуждённый Понимасов К.К. обжаловал его в апелляционном порядке.

До начала судебного следствия осуждённый Понимасов К.К. заявил ходатайство об отзыве его апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка № Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ и просил жалобу не рассматривать.

Защитник осуждённого Понимасова К.К. - адвокат Биряева О.Г. и прокурор Шляхова М.А. в суде апелляционной инстанции не возражали против прекращения апелляционного производства по делу, в связи с отзывом осуждённым апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка № Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Обсудив ходатайство осуждённого, выслушав участников уголовного судопроизводства, суд находит апелляционное производство по уголовному делу в отношении Понимасова К.К. подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

До начала судебного следствия осуждённым Понимасовым К.К. заявлено ходатайство об отзыве его апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка № Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ и прекращении апелляционного производства по делу.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым апелляционное производство по уголовному делу в отношении Понимасова К.К. прекратить ввиду отзыва осуждённым апелляционной жалобы и отсутствия иного апелляционного повода к проверке законности и обоснованности приговора мирового судьи судебного участка № Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, ст. 389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47? ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.