Дело № 12-965/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 мая 2023 года г. Красноярск
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шлейхер Е.В., изучив жалобу Вишнякова Н.Е. на постановление №18810524230411085887 от 11 апреля 2023 года и решение №ВД-23-0005890 заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Иваськова Д.Г. от 02 мая 2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ, в отношении Вишняков Н.Е,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением №18810524230411085887 ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 11 апреля 2023 года, Вишняков Н.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением №ВД-23-0005890 заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Иваськова Д.Г. от 02 мая 2023 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
Вишняков Н.Е. обратился с жалобой в Центральный районный суд г. Красноярска.
Изучив жалобу, полагаю, жалоба подлежит направлению по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска, по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Из обжалуемого решения следует, что местом совершения административного правонарушения является пересечение проспекта Комсомольский и улицы Мате Залки в г. Красноярске, что территориально относится к Советскому району г. Красноярска.
Из смыслового содержания указанных норм, в соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года, следует, что при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.
Юрисдикция должностных лиц, вынесших обжалуемых постановление и решение распространяется на всю территорию Красноярского края, в том числе, на Советский район г. Красноярска. Учитывая, что местом совершения административного правонарушения является территория Советского района г. Красноярска, жалоба подлежит направлению по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Вишнякова Н.Е. на постановление №18810524230411085887 от 11 апреля 2023 года и решение №ВД-23-0005890 заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Иваськова Д.Г. от 02 мая 2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ, в отношении Вишнякова Н.Е, направить по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.
Судья Е.В. Шлейхер