Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-213/2023 (2-1128/2022;) ~ М-1053/2022 от 28.11.2022

Гражданское дело №2-213/2023 (2-1128/2022;)

УИД 24RS0031-01-2022-001477-20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

24 января 2023г. пгт. Курагино Красноярского края

Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Васильевой П.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Березиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимовой Г.П. к администрации Березовского сельсовета Курагинского района Красноярского края о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Трофимова Г.П. обратилась в суд с иском к администрации Березовского сельсовета Курагинского района Красноярского края о признании права собственности в порядке наследования по завещанию. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГг. умерла мать истицы – ФИО3, после смерти которой открылось наследство, состоящее из земельного участка, общей площадью 3200+/-20 кв.м. с кадастровым номером № и жилого дома, площадью 54,1 кв.м. по адресу: <адрес>.

Указанный выше земельный участок был предоставлен ФИО4 на основании постановления администрации Березовского сельсовета от 09 июля 1992 года №7, а также свидетельства о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей. На данном земельном участке семья ФИО4 собственными силами и на личные денежные средства построили жилой дом, в котором ФИО4 проживала до дня смерти, пользовалась домом и земельным участком по вышеназванному адресу как собственник, однако не успела надлежащим образом оформить свои права на данное недвижимое имущество, умерла в 2002г..

Между тем, истица указывает, что при жизни ФИО3 было оформлено завещание, которым указанные дом и земельный участок в том числе, она полностью завещала Трофимовой Г.П., которая узнала о данном завещании спустя длительное время, найдя его в личных вещах матери, ввиду чего ею пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.

Вместе с тем, истица указывает, что после смерти матери она фактически приняла наследство – вступила во владение наследственным имуществом (приняла меры к сохранности имущества, несла все расходы, связанные с содержанием дома и земельного участка, относилась к наследственному имуществу как к собственному), при обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако ей было отказано по тем основаниям, что в свидетельстве о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 29 июня 1992г. указаны лишь инициалы ФИО3, а также пропущен срок для принятия наследства.

Истец просит установить факт принадлежности правоустанавливающего документа – свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 29 июня 1992г. ФИО3; признать за Трофимовой Г.П. право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти ФИО3.

Истец Трофимова Г.П., её представитель Леконцева Л.В. (полномочия по доверенности), надлежащим образом и своевременно (почтовыми уведомлениями, полученными лично) извещённые о дате, времени и месте слушания дела, дважды не явились в судебное заседание: 14 декабря 2022г. и 24 января 2023г.. О причинах своей неявки суду не сообщили, доказательства уважительности причин неявки не представили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Представитель ответчика – глава администрации Березовского сельсовета ФИО5, надлежащим образом и своевременно извещенная о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, о чем адресовала суду письменный отзыв.

Представители третьих лиц Управления экономики и имущественных отношений Курагинского района Красноярского края ФИО6 (полномочия по доверенности), Управление Росреестра по Красноярскому краю, надлежащим образом и своевременно извещенные о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

От ответчика заявлений о рассмотрении дела по существу не поступало.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Трофимовой Г.П. к администрации Березовского сельсовета Курагинского района Красноярского края о признании права собственности в порядке наследования – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Трофимовой Г.П., что по её ходатайству определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий: судья П.В. Васильева