Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-51/2018 ~ М-47/2018 от 27.03.2018

Дело № 2-51/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кадошкино 27 апреля 2018 г.

Кадошкинский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Белоусова А.А., при секретаре Царапкиной И.А.,

с участием представителя истицы - Капкаева Р.А., действующего на основании доверенности серии 13 АА №0504922 от 15 февраля 2018 года,

представителя ответчика - главы администрации Большеполянского сельского поселения Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия Долотказиной Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мангутовой Н.А. к администрации Большеполянского сельского поселения Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Мангутова Н.А. обратилась в суд с иском к администрации Большеполянского сельского поселения Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование иска указано, что <ДАТА СМЕРТИ> умер ее супруг <<ФИО1>>, и после его смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли, общей площадью 15261800 кв.м., в праве общей долевой собственности, доля в праве 1/274 земельного участка, <КАДАСТРОВЫЙ НОМЕР1>, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием - для сельскохозяйственного производства, расположенную в границах участка, почтовый адрес ориентира: Республика Мордовия, Кадошкинский район, СХПК «Победа». При жизни ее супруг выделил земельную долю, общей площадью 55700 кв.м., <КАДАСТРОВЫЙ НОМЕР2>, расположенную по адресу: Республика Мордовия, Кадошкинский район, Большеполянское сельское поселение из общей долевой собственности. Указанный земельный участок прошел межевание и был поставлен на государственный кадастровый учет. Однако, при жизни ее супругом свидетельство на право собственности на выделенный земельный участок получено не было.

Истица является наследником первой очереди по закону после смерти супруга <<ФИО1>> и приняла наследство, открывшееся после его смерти. При обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное недвижимое имущество ей было отказано, в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности на данную земельную долю. Несмотря на отсутствие регистрации права в Едином государственном реестре прав на спорную земельную долю, считает, что у ее супруга возникло право собственности на указанный земельный участок. Просит признать за ней - Мангутовой Н.А. право собственности на земельную долю, общей площадью 55700 кв.м., <КАДАСТРОВЫЙ НОМЕР2>, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием - для сельскохозяйственного производства, расположенную по адресу: Республика Мордовия, Кадошкинский район, Большеполянское сельское поселение, в порядке наследования по закону после смерти <<ФИО1>>, <ДАТА И МЕСТО РОЖДЕНИЯ>, умершего <ДАТА СМЕРТИ>.

В судебное заседание истица Мангутова Н.А., надлежащим образом извещенная о дне и месте рассмотрения дела, не явилась, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Представитель истицы Капкаев Р.А. в судебном заседании исковые требования своей доверительницы поддержал и просил их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика - глава администрации Большеполянского сельского поселения Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия Долотказина Н.Х., исковые требования Мангутовой Н.А. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны, о чем представила письменное заявление о признании исковых требований.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, надлежащим образом извещенный о дне и месте рассмотрения дела, не явился, в письменном заявлении директор филиала Пыков А.М. просил рассмотреть дело без участия их представителя, отношение к заявлению оставляет на усмотрение суда.

В судебное заседание третье лицо нотариус Кадошкинского нотариального округа Республики Мордовия Солодина А.М. надлежащим образом извещенная о дне и месте рассмотрения дела, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявляла.

С учетом мнения сторон, в соответствии с требованиями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункта 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что представителем ответчика были признаны исковые требования в полном объеме, признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания заявленных исковых требований представителю ответчика разъяснены и понятны, суд считает данное признание иска подлежащим принятию.

При этом суд учитывает, что в соответствии с пунктом 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик освобождается от уплаты государственной пошлины.

Оценивая достаточность и взаимную связь представленных лицами, участвующими в деле доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 55700 ░░.░., <░░░░░░░░░░░ ░░░░░2>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ <<░░░1>>, <░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░