Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-11918/2023 ~ М-5653/2023 от 22.06.2023

                Дело № 2-11918/2023

24RS0048-01-2023-007439-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2023года                                 г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Критининой И.В.

при секретаре Кузнецовой А.Е.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк в лице филиала-Красноярское отделение №» к Гукасяну Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк в лице филиала-Красноярское отделение №» обратилось в суд с иском к Гукасяну Р.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору от №LTRXTIS2P0SQ0QF9D от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1786 367,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 132 руб.

Мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, путем подписания заемщиком заявления о присоединения к общим условиям кредитования через систему «СберБизнес», банком заемщику предоставлен кредит в размере 3 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 17% годовых ( в первый месяц 16% годовых. Заемщик не исполняет обязанность по уплате основного долга и процентов, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет в размере 1 786 367,83 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, представила письменное заявление в котором просил оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку ответчик решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Гукасян Р.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Судом поставлен вопрос на обсуждение об оставлении иска без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, суд, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № А33-12748/2023 Гукасян Р.М. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества граждан сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения; снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Поскольку денежные обязательства возникли перед истцом у ответчика до даты введения процедуры реструктуризации долгов и признания его банкротом, следовательно, эти денежные обязательства не являются текущими платежами и в соответствии со ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежат в ином порядке.

Таким образом, с учетом требований действующего законодательства суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления ПАО «Сбербанк в лице филиала-Красноярское отделение №» к Гукасяну Роланду Меружановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк в лице филиала-Красноярское отделение №» к Гукасяну Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий:                  И.В.Критинина