Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-679/2022 ~ М-462/2022 от 19.04.2022

Дело №     КОПИЯ

40RS0№-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2022 года <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Абрамкиной Н.А., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации муниципального района «<адрес>», Поселковой Управе городского поселения «<адрес>» о признании права собственности.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, после смерти которого открылось наследство, состоящее из общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, доли в вышеуказанной квартире не определены. Его наследниками являлись жена - ФИО2 и сын ФИО3, которые в установленный законом шестимесячный срок с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, после смерти которой открылось наследство, состоящее из общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. После смерти ФИО1 и ФИО2 единственным наследником первой очереди, принявшим наследство, является их сын ФИО3, который с заявлением о принятии наследства не обращался, но фактически принял наследуемое имущество. Истец просит суд: признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 45,8 кв.м., жилой площадью 30,7 кв.м. за ФИО3 в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО14 и ФИО3

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца ФИО13 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики: администрация МР «<адрес>», Поселковая Управа ГП «<адрес>», в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили.

Третьи лица: ФИО14, ФИО4, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в направленных суду заявлениях просили рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований. Ранее в судебном заседании ФИО14 пояснил, что спора о наследстве не имеется, ни он, ни ФИО4 не претендуют на данную квартиру.

Заслушав пояснения представителя истца, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Договором на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ АООТ «Строммашполимер» передана в собственность ФИО1 и ФИО2 квартира общей площадью 45,8 кв.м., в том числе жилой площадью 30,7 кв.м., по адресу: <адрес> (л.д.10-11).

Справкой КП «БТИ» подтверждено, что у ФИО1 и ФИО2 в собственности находилась квартира по адресу: <адрес> на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан, зарегистрированного в БТИ ДД.ММ.ГГГГ, р № (л.д.12).

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость квартиры, находящейся по адресу: <адрес> составляет 1 236 195 рублей 13 копеек (л.д.13).

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии с часть 2 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность), часть 5 данной статьи определено, что по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно части 1 и части 2 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

С учетом пояснений представителя истца ФИО13 данных им в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что в соответствии с Законом, действовавшим на момент заключения договора приватизации, доля каждого из участников договора приватизации должна была быть равна 1/2.

В судебном заседании была опрошена свидетель ФИО7, которая показала, что после смерти ее дедушки ФИО1 истец ухаживал за бабушкой ФИО2, после смерти бабушки истец оплачивал коммунальные услуги, следит за порядком в квартире, приезжает каждые выходные.

В судебном заседании была опрошена свидетель ФИО8, которая показала, что после смерти ее свекра, а потом и свекра ФИО2, истец принял фактическим действами наследство, стал следить за квартирой, оплачивали коммунальные платежи, следили за порядком, распорядился вещами.

В соответствии с частью 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Факт смерти ФИО1 подтверждается свидетельством о его смерти от ДД.ММ.ГГГГ № II-HK № (л.д.14).

Факт смерти ФИО2 подтверждается свидетельством о ее смерти от ДД.ММ.ГГГГ № II-HK № (л.д.15).

Согласно ответов нотариусов нотариальной конторы Дзержинского нотариального округа <адрес> ФИО9, ФИО10, ФИО11 наследственных дел к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ - не заводилось.

Родственные отношения истца ФИО3 и наследодателей подтверждены свидетельством о рождении, где отцом указан ФИО1, матерью ФИО2 (л.д.16).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, поскольку истец в установленный законом шестимесячный срок не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактическими действами принял наследуемое имущество. несет бремя его содержания, оплачивает коммунальные платежи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 45,8 кв.м., жилой площадью 30,7 кв.м. за ФИО3 в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий подпись         Н.А. Абрамкина

Копия верна:

Судья Дзержинского районного суда

<адрес>                          Н.А. Абрамкина