Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-186/2022 от 21.03.2022

№13-186/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 22 марта 2022 г.

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Курышева И.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления Буровой Алины Александровны об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 07 декабря 2022 г.,

установил:

Бурова А.А. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 7 декабря 2022 г.

В обосновании требований указала, что 5 августа 2021 г. вынесено решение Арбитражного суда Республики Мордовия по иску Кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Муклецову М.В., Лезину М.П., Трошину А.В., Федосееву А.В. о взыскании долга по договору займа <..> от 14 ноября 2019 г., на основании которого 17 февраля 2022 г. возбуждено исполнительное производство. В настоящее время у нее тяжелое материальное положение, трудоустроена на 0,5 ставки заработная плата составляет 7500 рублей, что ниже прожиточного минимума, данной суммы не хватает на покупку самых необходимых продуктов. Кроме того не является непосредственным должником взыскателя по исполнительному документу и в силу юридической безграмотности подписала договор поручительства, не осознавая возможных негативных последствий. В связи с изложенным просит предоставить отсрочку решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 7 декабря 2021 г.

Согласно статье 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В представленном Буровой А.А. заявлении имеется ссылка на два решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 5 августа 20221 г. и 7 декабря 2021 г. Копии указанных решений заявителем не представлены.

Вместе с тем, из содержания статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что только суд, рассмотревший дело вправе отсрочить исполнение решения суда.

В соответствии с частью 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшее в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права). Такими нормами, по мнению судьи, являются положения статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

С учетом того, что заявитель просит об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 07 декабря 2022 г., а не решения, принятого Октябрьским районным судом г.Саранска, заявление Буровой А.А. подлежит возвращению подателю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 203, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

заявление Буровой Алины Александровны об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 07 декабря 2022 г. возвратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение пятнадцать дней со дня его вынесения.

Судья                                     И.Н. Курышева