Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-20/2023 от 13.02.2023

    Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 февраля 2023 года                                                                       пгт. Ленино

Судья Ленинского районного суда Республики Крым Верескун Вадим Григорьевич в здании суда, расположенного по адресу (298200, РФ, Республика Крым, Ленинский район, пгт. Ленино, ул. Пушкина, 33) рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное ОМВД России по Ленинскому району, в отношении физического лица:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца             <адрес>, гражданина РФ, самозанятого, холостого, детей на иждивении не имеющего, инвалидом не являющегося, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии №, выдан ФМС ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 900-044,

о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

Согласно протоколу об административном правонарушении 8201               №, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 56 минут ФИО1 находясь в здании ОМВД России по Ленинскому району, расположенному по адресу: <адрес>, вел себя неадекватно, громко выражался нецензурной бранью, кричал, кидал свои личные вещи на стол постового и на пол. На замечания сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал вести себя вызывающе, размахивал руками, снимал перед сотрудниками полиции штаны показывая гениталии, пытался самостоятельно покинуть здание полиции. ФИО1 было сделано предупреждение о том, что если он не выполнит законные требования сотрудников полиции, в соответствии со ст. 21 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011             N 3-ФЗ, к нему будет применена физическая сила и специальные средства. ФИО1 не реагировал на требования сотрудников полиции, продолжил противоправное поведение, вследствие чего в отношении него применены специальные средства – наручники и физическая сила.

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признал, пояснил, что выпил бутылку пива объемом 0,5 литра, после чего пришел в отдел полиции «отмечаться». Его неуверенная походка связана с тем, что работники ДПС повредили ему ногу. Его не доставляли в задние ОМВД России по Ленинскому району, а просто подвезли сотрудники полиции. У него была опрятная одежда, сотрудники полиции устроили ему досмотр, раздевали его. Указанное он связывает с намеренными действиями сотрудников полиции, которые он обжалует, написав заявление в службу безопасности.

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности Побережный Л.М. в судебном заседании пояснил, что в протоколе об административном нарушении допущены незаверенные исправления, не указано время задержания, ФИО1 не разъяснялись его права. Просил признать составленный протокол об административном правонарушении недопустимым доказательством. Кроме того, им и ФИО1 не было получено определение о возращении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, что является препятствием для рассмотрения дела.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, командир отделения ППСП ОМВД России по Ленинскому району ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 разъяснялись права, однако он от подписи в протоколе отказался, о чем сделана соответствующая отметка. Также, в протокол об административном правонарушении вносились изменения, с которыми ФИО1 ознакомлен и сделал отметку «возражаю». О задержании ФИО1 составлен отдельный протокол об административном задержании.

Объективная сторона административного правонарушения по ч. 1                 ст. 19.3 КоАП РФ заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей.

Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции.

При этом привлечение к ответственности по настоящей статье возможно, если распоряжения или требования сотрудника органов федеральной службы безопасности являлись законными.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Выслушав пояснения ФИО1, представителя              Побережного Л.М., изучив и исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ требования сотрудников полиции к                ФИО1 прекратить противоправные действия в здании отдела полиции были законными, в пределах представленных им полномочий.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении 8201 № от 07.02.2023             (л.д. 2); актом о применении физической силы и специальных средств (л.д. 9); объяснением ФИО3 (л.д. 13); рапортом сотрудника полиции ФИО2 (л.д. 14); рапортом сотрудника полиции ФИО4 (л.д. 15); протоколом 8210 № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16); видеозаписями событий ДД.ММ.ГГГГ в здании ОМВД России по Ленинскому району.

Судья принимает показания указанных свидетелей, поскольку их личной заинтересованности в исходе дела не установлено, и их показания полностью согласуются с материалами дела.

Совокупность исследованных доказательств позволяет прийти к выводу о том, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Субъектами административных правонарушений по ст. 19.3 КоАП РФ являются физические лица, достигшие 16-летнего возраста.

Субъективная сторона правонарушения характеризуется умыслом. Согласно предоставленных суду доказательств, а ФИО1, умышленно проигнорировал законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия.

Доводы ФИО1 об отсутствии в его действиях события и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, являются несостоятельными и опровергаются установленными по настоящему делу обстоятельствами.

Ходатайство представителя Побережного Л.М. о признании протокола об административном правонарушении не подлежит удовлетворению, поскольку в протоколе имеются отметки об отказе от подписи, а также об ознакомлении с внесенными исправлениями. Также, в материалах дела имеется протокол об административном задержании, с указанием времени задержания ФИО1 Невступление в законную силу определения Ленинского районного суда Республики Крым о возращении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, не является препятствием для рассмотрения дела об административном правонарушении.

Представленные доказательства не вызывают у судьи сомнений поскольку они последовательны, согласуются между собой, не имеют противоречий и в совокупности подтверждают вину лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении указанного административного правонарушения.

Судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований для о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, на основании ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения и на момент вынесения настоящего постановления не истек. Обстоятельства, предусмотренные статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающие производство по делу об административном правонарушении, не установлены.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не усматривается.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, которое будет соразмерным содеянному и достаточным для предупреждения совершения новых правонарушений.

По мнению судьи, административное наказание в виде штрафа не будет в достаточной мере способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых правонарушений.

Каких-либо обстоятельств, в соответствии с которыми ФИО5 не может быть назначено наказание в виде административного ареста, судом не установлено.

В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания следует засчитать в срок административного ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 4.1, частью 1 статьи 19.3, статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья –

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента начала фактического отбывания административного ареста.

В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ в срок административного ареста засчитать срок административного задержания с 00 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органом внутренних дел. Отбывание административного ареста осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 67-ФЗ «О порядке отбывания административного ареста».

Копию постановления вручить ФИО1 и направить в ОМВД России по Ленинскому району для исполнения.

Постановление может быть обжаловано (на него может быть подан протест прокурором) в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд Республики Крым.

Судья                                                                                             В.Г. Верескун