Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-681/2022 ~ М-711/2022 от 11.05.2022

Дело (УИД) 60RS0№-46

Производство № 2-681/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2022 года г. Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Тевс М.В.,

при секретаре Беллавиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Спиридонова ФИО9 к Спиридоновой ФИО10 и Левченкову ФИО11 о признании договора дарения притворной сделкой,

У С Т А Н О В И Л:

Спиридонов К.В. обратился в суд с иском к Спиридоновой М.С. и Левченкову Д.А. о признании договора дарения притворной сделкой, и применении последствий недействительности сделки в виде применения правила договора купли- продажи.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в производстве Великолукского городского суда находится дело № по иску Спиридонова К.В. к Спиридоновой М.С. о признании имущества совместно нажитым в период брака и о разделе данного имущества. Предметом спора является раздел движимого и недвижимого имущества, приобретенного супругами Спиридоновыми в период брака. К имуществу относится 3/10 доли в праве общедолевой собственности на земельный участок с № и 3/10 доли в праве общедолевой собственности на здание универсального магазина с №, расположенные по адресу: <адрес>.

Указанное имущество было приобретено в период брака за счет общих денежных средств супругов у ФИО3 за <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела о признании имущества совместно нажитым в период брака и о разделе данного имущества было установлено, что Спиридонова М.С. приобрела в собственность 3/10 доли в праве общедолевой собственности на земельный участок и здание универсального магазина на основании договора дарения от 12.02.2019 года. Истец полагает, что, оформляя договор дарения ответчики преследовали цель вывести спорное имущество из категории совместного имущества супругов.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

В судебное заседание от истца Спиридонова К.В. в письменном виде поступило заявление об отказе от исковых требований по причине заключения мирового соглашения по гражданскому делу №. В связи с чем, необходимость оспаривать сделку по дарению вышеуказанного имущества у истца отпала. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему понятны.

Ответчики Левченков Д.А., Спиридонова М.С. и её представитель Тарасов М.В., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причин своей неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по гражданскому делу по иску Спиридонова ФИО12 к Спиридоновой ФИО13 и Левченкову ФИО14 о признании договора дарения притворной сделкой.

Руководствуясь ст.173, абзацем 4 ст.220, ст.221 и ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ истца Спиридонова ФИО15 от иска.

Производство по иску Спиридонова ФИО16 к Спиридоновой ФИО17 и Левченкову ФИО18 о признании договора дарения притворной сделкой - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий М.В. Тевс