Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-13/2023 от 27.06.2023

№ 10-13/2023

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«04» сентября 2023 года                                                                          г. Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе

председательствующего судьи                                                                  Бессараб Т.В.

с участием помощника судьи                                                                Доржиевой А.Б.

прокурора                                                                                                 Борисовой А.Д.

защитника (удостоверение ***, ордер №б/н от ***)      Дьячишина П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела по апелляционному представлению заместителя прокурора Советского района г. Владивостока на приговор мирового судьи судебного участка *** Советского судебного района г. Владивостока от ***, которым Спиридонов Ю. И. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 322.3, 322.3, 322.3, 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей,

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка *** Советского судебного района г. Владивостока от *** Спиридонов Ю. И. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 322.3, 322.3, 322.3, 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

При этом, приговор мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г. Владивостока от *** в отношении Спиридонова Ю.И. постановлено исполнять самостоятельно.

    Заместителем прокурора Советского района г.Владивостока на указанный приговор подано апелляционное представление.

    В обоснование указано о чрезмерной мягкости назначенного наказания, а также о том, что приговором мирового судьи судебного участка № 22 Советского района г. Владивостока от *** Спиридонов Ю.И. осужден за совершение аналогичного преступления, с применением правил ч.5 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей. Данное наказание не исполнено, штраф не уплачен.

    Вместе с тем, преступления, за которые Спиридонов Ю.И. осужден настоящим приговором, совершены до вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г. Владивостока от ***.

    Однако, мировым судьей в нарушение положений ч. 5 ст. 69 УК РФ указано о самостоятельном исполнении наказания по названному приговору.

    В судебном заседании прокурор Борисова А.Д. доводы апелляционного представления поддержала.

    Осужденный Спиридонов Ю.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

    Суд апелляционной инстанции не признает участие Спиридонова Ю.И. в судебном заседании необходимым и в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 389.12 УПК РФ полагает возможным рассмотреть дело по апелляционному представлению в его отсутствие.

    Защитник Спиридонова Ю.И. - адвокат Дьячишин П.А. - возражал относительно доводов о чрезмерной мягкости назначенного наказания. Доводы апелляционного представления о необходимости применения положений ч.5 ст.69 УК РФ не оспорил.

    Выслушав прокурора и защитника, изучив имеющиеся в деле материалы, суд приходит к следующему.

    Приговор в отношении Спиридонова Ю.И. постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.316 УПК РФ.

    Как видно из материалов уголовного дела, мировым судьей соблюдены все требования закона, предусмотренные главой 40 УПК РФ, которая регламентирует основания и правила рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

    На основании ч.5 ст. 316 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства суд не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по делу, только исследует обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

    Квалификация действий Спиридонова Ю.И. по ст.322.3 УК РФ является правильной, признана самим осужденным и соответствует установленным органами уголовного преследования обстоятельствам.

    Судом первой инстанции наказание осужденному назначено в соответствии с правилами ст. 6 и ст. 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

    Мировым судьей обоснованно учтено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также в силу ч.2 ст.62 УК РФ - пенсионный возраст и наличие хронических заболеваний.

    Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, мировым судьей не установлено.

    Наказание Спиридонову Ю.И. назначено с применением ст. 64 УК РФ, по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

    В соответствии с положениями ст.297 УПК РФ решение суда признаётся законным, обоснованным и справедливым, если оно вынесено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основано на правильном применении уголовного закона.

    Приговор мирового судьи судебного участка *** Советского судебного района г.Владивостока от *** суд апелляционной инстанции не в полной мере может признать таковым.

    В соответствии со ст.389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции при проверке законности, обоснованности решения суда первой инстанции, согласно ст.389.19 УПК РФ, не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

    Так, мировым судьей в резолютивной части приговора указано о самостоятельном исполнении приговора мирового судьи судебного участка *** Советского судебного района г. Владивостока от ***.

    Названным приговором Спиридонов Ю.И. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка *** Советского судебного района г.Владивостока от ***) к штрафу в размере 50 000 рублей.

    Согласно положениям ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ, если все совершенные преступления являются преступлениями небольшой тяжести, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу.

    События преступлений по настоящему приговору имели место ***, ***, ***, ***, *** и ***, то есть преступления совершены до постановления приговора от ***, в этой связи окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ, с наказанием по приговору от ***.

    Также, согласно разъяснений, содержащихся в п.41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** *** «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при назначении наказания с применением статьи 64 УК РФ в резолютивной части приговора должна быть сделана ссылка на указанную норму при назначении наказания за каждое конкретное преступление. Указания на эту норму при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений не требуется.

    Поскольку допущенные при вынесении приговора нарушения могут быть устранены при рассмотрении дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор суда первой инстанции изменить.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13 – 389.20 УПК РФ, суд

     п о с т а н о в и л :

    Апелляционное представление заместителя прокурора Советского района г. Владивостока на приговор мирового судьи судебного участка *** Советского судебного района г. Владивостока от *** - удовлетворить.

    Приговор мирового судьи судебного участка *** Советского судебного района г. Владивостока от *** - изменить.

    Дополнить резолютивную часть приговора указанием о применении ст.64 УК РФ при назначении наказания за каждое из совершенных Спиридоновым Ю.И. преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ.

    Исключить из резолютивной части приговора указание о самостоятельном исполнении приговора мирового судьи судебного участка *** Советского судебного района г. Владивостока от ***.

    На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка *** Советского судебного района г. Владивостока от ***, окончательно назначить Спиридонову Ю.И. наказание в виде штрафа в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей.

    Рассрочку уплаты штрафа Спиридонову Ю.И. по 5 000 (пять тысяч) рублей ежемесячно установить сроком на 11 (одиннадцать) месяцев.

    В остальной части приговор оставить без изменения.

    Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

    Судья                                                                                                 Т.В. Бессараб