Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 1-208/2019 от 08.04.2019

Уг. дело № 1-208/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 апреля 2019 года                   г.Чебоксары                                

Ленинский районный суд г.Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Сорокина Ю.П.,

с участием прокурора Левшиной М.Г.,

обвиняемого Краснова В.М.,

защитника - адвоката Ефимова В.О., предоставившего удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Капитоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя ОРП на обслуживаемой территории ОП № 6 СУ УМВД РФ по г. Чебоксары ФИО3 о прекращении с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа уголовного дела в отношении

Краснова В.М., дата года рождения, уроженца адрес адрес, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ------ находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Краснов В.М. обвиняется органами следствия в совершении кражи – тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, он в ------ дата, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ------ расположенном по адресу: адрес адрес адрес вместе с ранее знакомым лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, увидев спящего за столом на лавке в указанном кафе Потерпевший №1, вступил с ним в предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества. Реализуя свой преступный план, Краснов В.М., действуя согласно отведенной ему роли и согласованно со своим знакомым, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, тайно похитил находящийся на лавке принадлежащий Потерпевший №1 ------ Лицо, в отношении которого уголовное преследование впоследствии было прекращено в связи со смертью, при этом наблюдало за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность действий Краснова В.М. После этого Краснов В.М. и его знакомый скрылись, удерживая при себе похищенное имущество, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4 500 рублей.

В ходе предварительного расследования обвиняемый Краснов В.М. и его защитник Ефимов В.О. обратились к следователю с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство мотивировано тем, что Краснов В.М. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ------ характеризуется ------, в результате его действий не наступило ущерба или иных тяжких последствий, вред, причиненный преступлением, заглажен.

Постановлением следователя ОРП на обслуживаемой территории ОП № 6 СУ УМВД РФ по г. Чебоксары ФИО3 от дата указанное ходатайство удовлетворено, следователь обратилась в суд с постановлением о прекращении уголовного дела в отношении Краснова В.М. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Следователь указала, что Краснов В.М. ------ совершил преступление впервые, а также возместил потерпевшему причиненный ущерб в полном объеме. В содеянном он признался в ходе предварительного расследования и чистосердечно раскаялся, письменно принес потерпевшему Потерпевший №1 свои извинения, которые были приняты последним, им выражено согласие на прекращение уголовного дела.

Согласно положениям ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела, направляется в суд.

Данные требования процессуального закона следователем выполнены. Постановление следователя соответствует требованиям ст. 446.2 УПК РФ, оно согласовано с руководителем следственного органа. В постановлении указано описание деяния, в совершении которого обвиняется Краснов В.М. с указанием части и статьи УК РФ, перечислены доказательства, подтверждающие выдвинутое обвинение, указано основание для прекращения судом уголовного дела и указано на согласие обвиняемого на прекращение уголовного дела.

В ходе судебного заседания Краснов В.М. признал вину в совершении деяния, в котором он обвиняется. Причастность Краснова В.М. к его совершению подтверждается доказательствами, изложенными в постановлении следователя. Обвиняемый Краснов В.М. подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обязался уплатить штраф в установленный судом срок.

Защитник - адвокат Ефимов В.О. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Краснова В.М. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Левшина М.Г. с учетом личности обвиняемого поддержала доводы, изложенные в постановлении, просила прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа, указав на наличие для этого всех предусмотренных законом оснований.

Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", в части 1 статьи 75 и в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д. Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. Возмещение ущерба и (или) заглаживание вреда (статьи 75 - 76.2 УК РФ) могут быть произведены не только лицом, совершившим преступление, но и по его просьбе (с его согласия) другими лицами.

Как установлено судом, предъявленное Краснову В.М. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Краснов В.М. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, причиненный потерпевшему ущерб полностью возместил, в деле имеется расписка потерпевшего на сумму 1 500 руб., похищенное имущество предоставлено следствию, претензий к обвиняемому не имеется.

По месту жительства Краснов В.М. характеризуется ------ жалоб на него не поступало, фактов недостойного поведения в быту не выявлено. Вместе с тем, в ------

Таким образом, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду сделать вывод о необходимости прекращения уголовного дела в отношении Краснова В.М. с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая указанные обстоятельства, а также приведенные выше разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, суд считает возможным прекращение уголовного дела в отношении Краснова В.М. по вышеуказанному основанию.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает санкцию ч.2 ст.158 УК РФ, предусматривающую наказание в виде штрафа в размере до 200 тыс. руб., положения ч.2 ст.46 УК РФ, а также, в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого и его семьи.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении обвиняемого по вступлении настоящего постановления в законную силу подлежит отмене.

Судьба вещественных доказательств по делу по вступлении постановления в силу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254, ст. 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Краснова В.М., по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Краснову В.М. судебный штраф в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: ------

Суд разъясняет, что в случае неуплаты указанного штрафа в установленные судом срок и размере судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении Краснова В.М. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: ------

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья                                 Ю.П.Сорокин