Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-29/2022 от 18.04.2022

Дело № 12-29/2022                                     Мировой судья судебного участка №144

      Кавказского района Краснодарского края

                                                                    Юрицына В.Н.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Кавказская                     17 мая 2022 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи                     Агеевой Н.Г.,

при секретаре       Поддубной С.С.,

с участием заявителя Мулиной Оксаны Владимировны,

представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю - ведущего специалиста-эксперта межмуниципального отдела по Гулькевичскому и Кавказскому районам Чернобрового Павла Викторовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Мулиной Оксаны Владимировны о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 144 Кавказского района Краснодарского края от 29.12.2021 года по делу об административном правонарушении в отношении Мулиной Оксаны Владимировны, предусмотренном ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 144 Кавказского района Краснодарского края от 29.12.2021. Мулина О.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением Мулина О.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит восстановить срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении по делу № 5-622/21 от 29.12.2021г., постановление мирового судьи судебного участка № 144 по делу № 5-622/2021 от 29.12.2021. отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование доводов жалобы указывает, что на основании постановления мирового судьи 144 судебного участка Кавказского района от 29.12.2021 года, она была признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ и был назначен штраф в размере 10000 рублей.

Считает данное постановление незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

При рассмотрении дела были допущены неоднократные грубые нарушения процессуальные требования к рассмотрению дел об административных правонарушениях.

Согласно ст. 25.1 КоАП лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Дело было рассмотрено в отсутствие заявителя, вследствие чего она была лишена возможности в полной мере защищать свои права.

Заявитель не могла участвовать в судебном заседании и вовремя уведомить суд о невозможности участия, так как 27.12.2021. улетела на «новогодние каникулы» к родственникам в г. Мурманск, что подтверждается копией посадочного талона. Отправка авиарейса происходила из г. Краснодар, куда она отправилась заранее для закупок новогодних подарков и прочее.

Судебная повестка была получена ею уже в день отъезда в г. Краснодар и уведомить суд о невозможности участия в заседании 29.01.2021г. она не могла.

Она намеревалась участвовать в заседании и предоставить дополнительные пояснения и пояснения третьих лиц по существу нарушения.

В судебном заседании Мулина О.В. поддержала ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления.. Полагает, что срок ею пропущен по уважительной причине, просит его восстановить.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю - ведущий специалист-эксперт межмуниципального отдела по Гулькевичскому и Кавказскому районам по доверенности Чернобровый П.В. в судебном заседании не согласен с доводами жалобы заявителя. Полагает, что жалоба подана с пропуском срока обжалования, оснований для восстановления срока нет, просит отказать в восстановлении срока для подачи жалобы, так как он пропущен без уважительных причин.

Выслушав участников процесса, изучив и исследовав предоставленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 144 Кавказского района Краснодарского края от 29.12.2021. Мулина О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года № 5 (далее Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации) в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2-30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

При этом установленный действующим законодательством срок на обжалование состоявшегося по делу постановления не является произвольным, имеет цель своевременного оспаривания постановления, и может быть восстановлен в исключительных случаях, которые действительно препятствовали подаче жалобы.

Вопрос об уважительности причины пропуска срока рассматривается индивидуально, при этом учитываются: болезненное состояние лица, отъезд в командировку, иные обстоятельства как объективного, так и субъективного характера, послужившие препятствием для обращения в суд с жалобой.

Как следует из материалов дела, постановление мирового судьи о назначении административного наказания от 29.12.2021 года было направлено Мулиной О.В. 14.01.2022. (л.д. 49) и получено Мулиной О.В. 29.01.2022. ( уведомление о вручении л.д. 51).

Жалобу на постановление мирового судьи от 29.12.2021. Мулина О.В. направила посредством Почты России, согласно штемпелю на почтовом конверте 25.03.2022 года, то есть с пропуском срока со дня получения копии указанного постановления.

Указанные заявителем Мулиной О.В. доводы относительно уважительности пропуска срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи не являются объективными и не могут быть расценены судом как уважительные причины.

Заинтересованные лица самостоятельно и по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обращение в суд в пределах, установленным действующим законодательством сроков, а также определяются с волеизъявлением на обращение в соответствующий суд.

Законодательство Российской Федерации, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает, тем самым, баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность восстановления и защиты нарушенных или оспариваемых прав, с другой.

Таким образом, судом установлено отсутствие исключительных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности своевременного обращения Мулиной О.В. за судебной защитой.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ восстановление срока обжалования постановления является правом, а не обязанностью судьи.

В данном случае заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления, сам факт не согласия заявителя с вынесенным постановлением не является основанием для восстановления срока на его обжалование.

Учитывая, что установленный законом срок обжалования постановления пропущен, а ходатайство о его восстановлении является необоснованным, так как не представлено доказательств уважительности пропуска срока на подачу жалобы, суд отказывает Мулиной О.В. в его удовлетворении.

Согласно ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Порядок обжалования определения об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении КоАП РФ не оговаривает. Однако, исходя из принципов осуществления правосудия, следует что определение, исключающее возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 144 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29.12.2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 25 ░░. 19.5 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 144 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29.12.2021. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                            ░░░░░░ ░.░.