Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-41/2023 (13-819/2022;) от 21.12.2022

Материал № 13-41/2023

Дело 2-1087/2022 УИД 13RS0025-01-2021-002960-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 19 января 2023 г.

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Мамаевой Е.С.,

при секретаре Рыженковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Гусевой Е.А. о взыскании с Гусева В.Ю. судебных расходов по гражданскому делу № 2-1087/2022 по иску Зубанкова Данилы Станиславовича к Гусеву Виталию Юрьевичу о признании права собственности на недвижимое имущество, регистрации права собственности на недвижимое имущество, обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Гусева Е.А., представляющая интересы Зубанкова Д.С. на основании доверенности от 05.07.2022 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов указывая, что решением Октябрьского районного суда г.Саранска от 17 августа 2022 г. исковые требования Зубанкова Д.С. к Гусеву В.Ю. о признании права собственности на недвижимое имущество, регистрации права собственности на недвижимое имущество, обращении взыскания на имущество должника частично удовлетворены.

В ходе рассмотрения дела она, действуя в интересах Зубанкова Д.С. понесла судебные расходы, связанные с оплатой услуг адвоката в размере 21500 руб. Понесенные расходы подтверждаются договором №14 на оказание юридической помощи от 18.04.2022, актом выполненных работ от 18.12.2022, чеком по операции Сбербанк онлайн от 18.12.2022.

На основании ст. 88,94,98 ГПК РФ просит взыскать с Гусева В.Ю. в ее пользу судебные расходы у связанные с оплатой юридических услуг в размере 21000 руб.

В судебном заседание заявитель Гусева Е.А. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание заинтересованное лицо Гусев В.Ю. не явился, отбывает наказание в ФКУ ИК 18 УФСИН России по РМ, ходатайств о проведении судебного заседания посредством видео-конференц-связи не поступило.

В судебном заседании заинтересованные лица Зубанков Д.С., Гусев О.А., Гусев С.Ю., Гусева Н.Н., Гусева Е.А., УФССП по РМ, Управление Росреестра по РМ, нотариус Пронькина Е.Ю. не явились, извещены своевременно и надлежаще.

В письменных возражениях на заявление заинтересованное лицо Гусев О.А. просил снизить размер расходов до 2000 руб., в связи с тем, что исковые требования истца были удовлетворены частично, просит применить принцип пропорциональности.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Гусева Е.А., являясь законным представителем Зубанкова Д.С., обратилась в суд с иском к Гусеву В.Ю. о возложении обязанности зарегистрировать имущество, обращения взыскания на имущество. Указанное исковое заявление в связи с вторичной неявкой представителя истца в судебное заседание 29.10.2021 было оставлено судом без рассмотрения. По достижении совершеннолетия Зубанков Д.С. через адвоката Кильмаева А.А. обратился в суд об отмене определения суда об оставлении иска без рассмотрения и возобновлении производства по делу. Определением суда от 12.05.2022 производство по гражданскому делу на основании ходатайства истца Зубанкова Д.С. возобновлено.

Решением Октябрьского районного суда г.Саранск Республика Мордовия от 17 августа 2022 года исковые требования Зубанкова Д.С. к Гусеву В.Ю. о признании права собственности на недвижимое имущество, регистрации права собственности на недвижимое имущество, обращении взыскания на имущество должника частично удовлетворены. За Гусевым В.Ю. признано право собственности на 9/128 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; на 25/100 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Наука НПО «Нива», в порядке наследования по закону после смерти ФИО9, умершего <дата>; возложена обязанность зарегистрировать за Гусевым В.Ю. право собственности на 9/128 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; на 25/100 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Наука НПО «Нива»; обращено взыскание на 75/100 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Наука НПО «Нива», путем продажи другому участнику долевой собственности, в случае отказа путем продажи с открытых (публичных торгов) с установлением начальной продажной цены, в порядке установленным Федеральным законом от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», вырученные от продажи 75/100 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Наука НПО «Нива», направить в счет погашения задолженности по компенсации морального вреда Зубанкову Д.С. В остальной части исковых требований отказано.

Из решения суда следует, что вопрос о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя не разрешался.

Нотариальной доверенностью от 05.07.2022 Зубанков Д.С. уполномочил Гусеву Е.А. управлять и распоряжаться всем его имуществом, с правом получения денег и иного имущества, помимо присужденного, быть представителем во всех без исключения компетентных организациях Российской Федерации по вопросам приватизации, вести дела Зубанкова Д.С. во всех судебных учреждениях, Федеральной службе судебных приставов, налоговых органах, ГИБДД, ПАО Сбербанк, МВД, ФСИН России, ФНС России, лечебных и медицинский учреждениях, органах социальной защиты населения, в Пенсионном фонде Российской Федерации ( л.д.12 т.4).

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела (статья 94 ГПК РФ).

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумность размера судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией, законодательно не регламентирована и определяется судом в каждом случае с учетом конкретных обстоятельств рассмотрения дела.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 13 постановления от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В материалы дела представлен договор оказания юридических услуг от 18.04.2022, заключенный между Гусевой Е.А. (Доверитель) и адвокатом Кильмаевым А.А. (адвокат), предметом которого является представление интересов Зубанкова Д.С. в суде по спору с Гусевым В.Ю. о признании права собственности на имущество, оставшееся после смерти ФИО9, регистрации права собственности на недвижимое имущество, обращении взыскания на недвижимое имущество (л.д.106 т.3).

Согласно Акту выполненных работ от 18.12.2022 к договору на оказание юридических услуг от 18.04.2022 стоимость услуг по договору составляет: 18.04.2022 - составление заявления о возобновлении производства по гражданскому делу – 1000 руб.; 12.05.2022 – участие в судебном заседании 3500 руб.; 26.05.2022 – участие в судебном заседании – 3500 руб.; 13.07.2022 – составление заявления об уточнении исковых требований – 1000 руб.; 14.07.2022 – участие в судебном заседании – 3500 руб.; 28.07.2022 – участие в судебном заседании – 3500 руб.; 16.08.2022 – составление заявления об уточнении исковых требований – 1000 руб.; 17.08.2022 – участие в судебном заседании – 3500 руб.; 16.12.2022 – составление заявления о взыскании судебных расходов – 1000 руб. (л.д.105 т.4).

Квитанцией от 18.12.2022 подтверждается перевод через систему Сбербанк онлайн Гусевой Е.А денежных средств Кильмаеву А.А. в размере 21 500 руб. (л.д.104 т.4)

Суд принимает во внимание, что правоотношения, возникающие в связи с договорным юридическим представительством, по общему правилу являются возмездными. При этом, определение (выбор) таких условий юридического представительства как стоимость и объем оказываемых услуг является правом доверителя (ст.ст. 1, 421, 432, 779, 781 ГК РФ).

Соответственно, при определении объема и стоимости юридических услуг в рамках гражданских правоотношений доверитель и поверенный законодательным пределом не ограничены. Однако ни материально-правовой статус юридического представителя (адвокат, консультант и т.п.), ни согласованный доверителем и поверенным размер вознаграждения определяющего правового значения при разрешении вопроса о возмещении понесенных участником процесса судебных расходов не имеют.

Суд приходит к выводу, что расходы Гусевой Е.А. в интересах истца Зубанкова Д.С. по договору на оказание юридических услуг от 18.04.2022 для представления интересов Зубанкова Д.С. являются необходимыми, связанными с рассмотрением данного дела. Адвокат Кильмаев А.А. в рамках рассмотрения гражданского дела подготовил заявление о возобновлении производства по делу, заявления об уточнении иска, заявление о взыскании судебных расходов, принял участие в судебных заседаниях 12.05.2022, 26.05.2022, 14.07.2022, 28.07.2022 и 17.08.2022 (л.д.134, 166, 204 т.2; л.д.1, 14, 57, 61, 102 т.4). Учитывая соотношение размера расходов с характером и объемом выполненной представителем работы, категорию сложности разрешенного спора, стоимость аналогичных услуг, длительность судебных заседаний, применив принципы разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать заявленную сумму.

Ответчик не представил доказательств чрезмерности заявленных к взысканию расходов на оплату услуг представителя; согласно решению Совета Адвокатской палаты Республики Мордовия от 24.12.2021 о рекомендуемых минимальных ставках гонорара на оказание юридической помощи с 01.01.2022, участие адвоката в судебном заседании подлежит оплате в размере от 5000 руб., в настоящем гражданском деле адвокат участвовал в пяти судебных заседаниях, следовательно, оплачивая услуги представителя согласно рекомендуемым расценкам, расходы только за участие в судебных заседаниях составили бы не менее 25000 руб. (л.д.103-104 т.4).

В связи с тем, что судом рассмотрены исковые требования имущественного характера, не подлежащие оценке, основания для пропорционального распределения расходов отсутствуют (абз. 3 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Руководствуясь ст.ст. 94, 98, 100, ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Гусевой Екатерины Анатольевны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1087/2022 по иску Зубанкова Данилы Станиславовича к Гусеву Виталию Юрьевичу о признании права собственности на недвижимое имущество, регистрации права собственности на недвижимое имущество, обращении взыскания на имущество должника, удовлетворить.

Взыскать с Гусева Виталия Юрьевича (паспорт <..> выдан ТО УФМС России по Республики Мордовия в <адрес> гор Саранска <дата>) в пользу Гусевой Екатерины Анатольевны (паспорт <..> выдан <дата> МВД по <адрес>) судебные расходы в размере 21500 коп.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Мордовия путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия      Е.С. Мамаева