Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2766/2023 ~ М-2556/2023 от 22.11.2023

*** Дело № 2-2766/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
22 декабря 2023 года	г.Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Архипчук Н.П.,

при секретаре судебного заседания Чугай Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к Кутельмаху А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в суд с иском к Кутельмаху А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании кредитного договора № от *** Банк выдал заемщику ООО «Топливное обеспечение» кредит в сумме *** под 13 % годовых, на срок 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, *** был также заключен договор поручительства № с Кутельмахом А.И. По состоянию на *** задолженность заемщика перед Банком составляет 1205032 рубля 40 копеек, в том числе: неустойка за несвоевременное погашение кредита -24035 руб. 26 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов 3713 руб. 14 коп.; просроченная задолженность по процентам – 135273 руб. 77 коп., просроченная ссудная задолженность 1042010 рублей 23 копейки. Поскольку задолженность заемщиком до настоящего времени не погашена, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 1205032 рубля 40 копеек и судебные расходы в сумме 14225 руб. 16 коп.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По общему правилу, предусмотренному статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной, под которым понимается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что *** между ПАО Сбербанк и ООО «Топливное обеспечение» был заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии. В соответствии с кредитным договором Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит на следующих условиях: лимит кредитной линии - 4 500 000 руб.; процентная ставка - 13% годовых; при невыполнении Заемщиком обязательств, определенных договором, стандартная процентная ставка увеличивается в порядке и размере, предусмотренных в кредитном договоре.

В соответствии с п. 8 Кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, составляет 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных-кредитным договором, Заемщик предоставил поручительство: Кутельмах А.И. (договор поручительства № от *** и Некоммерческая микрокредитная компания «Фонд развития малого и среднего предпринимательства Мурманской области» (договор поручительства № от ***).

*** между ПАО Сбербанк России и Кутельмах А.И. заключен договор поручительства №. В соответствии с п. 1 Договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ***.

В соответствии с п. 1.1. Общих условий Договора поручительства (приложение №1 к Договору поручительства) Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Основному договору, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 Договора, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, в пределах общей суммы ответственности, включая (при наличии) обязательства Заемщика, которые могут возникнуть в будущем с учетом пределов ответственности, установленной п. 2. Договора.

Поручитель признает и согласен с тем, что Банк имеет право потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором (п. 1.4. Общих условий Договора поручительства).

Согласно п. 4.6. Приложения №1 к Кредитному договору, Кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по Договору и/или потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в том числе в случае, предъявления заявления в судебные органы о признании Заемщика, Поручителя, Залогодателя несостоятельным (банкротом).

В соответствии с п. 5.10 Приложения №1 к Кредитному договору, Заемщик обязан в течение 5 (Пять) рабочих дней с даты получения требования Кредитора о досрочном погашении задолженности в соответствии с п. 4.6 Условий, досрочно возвратить сумму кредита, указанную в требовании Кредитора, и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от *** по делу № в отношении ООО «Топливное обеспечение» введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен ***

В связи с нарушением требования кредитного договора и введением в отношении Заемщика процедуры наблюдения Банком в адрес Поручителя – Кутельмаха А.И. было направлено требование о досрочном возврате кредита. До настоящего времени требования Банка не исполнены.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору по состоянию на *** задолженность заемщика перед Банком составляет 1205032 рубля 40 копеек, в том числе: неустойка за несвоевременное погашение кредита -24035 руб. 26 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов 3713 руб. 14 коп.; просроченная задолженность по процентам – 135273 руб. 77 коп., просроченная ссудная задолженность 1042010 рублей 23 копейки.

Расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом, поскольку он составлен исходя из условий кредитного договора, с учетом внесенных ответчиком платежей, стороной ответчика не оспорен, доказательств уплаты задолженности по кредитному договору в полном объеме, суду не представлено.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено – при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Материалами дела подтверждено, что принятые на себя обязательства заемщик выполнял ненадлежащим образом, допустив просрочку погашения долга по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом. Доказательств обратного, ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные выше суммы задолженности.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд ПАО Сбербанк уплатило государственную пошлину в размере 14225 руб. 16 коп., что подтверждается платежным поручением № от ***.

Уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк *** к Кутельмаху А.И. *** о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Кутельмаха А.И. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от *** в размере 1205032 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14225 руб. 16 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

***

*** Судья                            Н.П. Архипчук