Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-232/2022 от 25.07.2022

Дело № 5- 232 2022

УИД № ________________________________

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Балезино 25 июля 2022 года

Судья Балезинского районного суда Удмуртской Республики С.В. Гафурова, с участием

лица, привлекаемого к административной ответственности Васильева К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и материалы административного дела в отношении

Васильева К. А., <дата> года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской АССР, зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>, преимущественно проживающего по адресу: УР, <адрес>, образование среднее специальное, работающего в/ч 25850 оператором котельной, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, в течение года к административной ответственности за однородное правонарушение не привлекавшегося,

предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 15 час. 50 мин., находясь в помещении БУЗ УР «Балезинская РБ МЗ УР» по адресу: УР, <адрес>, Васильев К.А. отказался от законного требования сотрудников отдела «Балезинский» пройти медицинское освидетельствование на установление факта употребления алкоголя и состояния опьянения, будучи доставленным за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Таким образом, Васильев К.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании Васильев К.А. вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ признал в полном объеме, от дачи объяснений отказался, поддержал письменное объяснение, данное при составлении протокола об административном правонарушении, в дополнение пояснил суду: инвалидности не имеет, имеет возможность оплатить административный штраф, имее источник дохода.

Виновность Васильева К.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено событие правонарушения, при установленных по делу обстоятельствах (л.д.1-3);

рапортом полицейского Балезинского ОВО сержанта полиции Кутявина А.Г. от <дата>, согласно которого <дата> в 14 час. 30 мин. выявлен Васильев К.А., который находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, был направлен в БУЗ УР «Балезинская РБ МЗ УР», где отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.4);

согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <дата> Васильев К.А. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д. 5);

из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <номер> от <дата> следует, что Васильев К.А. в 15 час. 50 мин. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 6).

Согласно письменного объяснения Васильева К.А. от <дата> он <дата> в течение дня употреблял спиртное, был пьян, около 14 час. 30 мин. был задержан на <адрес> сотрудниками полиции, в больнице отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как был пьян (л.д.7);

Согласно письменных объяснений свидетелей Морозовой О.Я., Пушкаревой Е.Р. от <дата> в БУЗ УР «Балезинская РБ МЗ УР» <дата> был доставлен сотрудниками полиции Васильев К.А., который находился в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, речь невнятная, походка шатающаяся), от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался (л.д. 8, 9).

Согласно справки Ф-1 Васильев К.А. родился <дата> в <адрес> Удмуртской АССР (л.д. 14);

Согласно справки СООП, справки ИЦ МВД УР Васильев К.Н. к административной ответственности не привлекался, имеет регистрацию по месту жительства с <дата>: УР, <адрес> (л.д.13, 12).

Согласно протокола об административном задержании от <дата>, Васильев К.А. доставлен в отдел «Балезинский» для правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ <дата> в 16 час. 00 мин. (л.д.11).

Оценив представленные в судебное заседание письменные доказательства, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. Содеянное Васильевым К.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от <дата> N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Оснований не доверять представленным сотрудниками полиции материалам у суда нет, сотрудники полиции являются должностными лицами, какой – либо заинтересованности в исходе дела не имеют. Требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения обоснованы и законны.

Письменные объяснения свидетелей получены в соответствии со ст. ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, согласуется с другими представленными по делу доказательствами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Васильева К.А., предусмотренным ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ нет.

При назначении административного наказания Васильеву К.А. суд учитывает личность правонарушителя, ранее не привлекался к административной ответственности, имеет постоянный источник дохода, характер совершенного им административного правонарушения, которое относится к правонарушениям против порядка управления, наличие обстоятельства, смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым привлечь Васильева К.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ назначив наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Васильева К. А., <дата> года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской АССР (паспорт <номер> выдан ТП УФМС России по Удмуртской Республике в <адрес> <дата> код подразделения 180-012), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере в размере 2 000 (Две тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Удмуртской Республике (Отдел МВД России по Балезинскому району л/с 04131462020);

ИНН 1802000198, КПП 183701001,

Банк-ОТДЕЛЕНИЕ НБ Удмуртская Республика Банка России// УФК по Удмуртской Республике г. Ижевск;

БИК – 019401100

КС – 40102810545370000081

КБК – 18811601201010006140

ОКТМО – 94604000

р/с 031006430000000011300

УИН 188 804 182 200 075 666 43

Штраф вносится в банк или иную кредитную организацию. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Балезинского районного суда УР.

В случае непредставления квитанции по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья Балезинского районного суда УР С.В. Гафурова