Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-354/2023 от 11.04.2023

К делу № 1-354/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    г. Майкоп    «07» июня 2023 года

    Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея    Беданоков В.А.,

    при секретаре    Татлок С.А.,

    с участием:

    старшего помощника прокурора г. Майкопа    Хута М.Б.,

    лица, уличаемого

    в совершении общественно- опасного деяния    Кобзарева С.П.

    законного представителя лица, уличаемого

    в совершении общественно – опасного деяния    Кирпаневой Л.В.,

    защитника Кобзарева С.П. адвоката    Шиковой Р.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ФИО9 совершил общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО9, в августе 2022 года, точные дата и время следствием не установлены, находясь около домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, ДНТ «Буровик», <адрес>, обнаружив во дворе вышеуказанного домовладения велосипед «Stels Navigator 570», модельный ряд 2014 года, в корпусе черно-красного цвета, размер колес 26x1,95, стоимостью 5500 рублей, принадлежащий гражданке Чич С.М., решил тайно его похитить.

ФИО9, находясь в вышеуказанном месте и время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая, что его действия носят тайный характер, со двора вышеуказанного домовладения, тайно похитил велосипед «Stels Navigator 570», модельный ряд 2014 года, в корпусе черно-красного цвета, размер колес 26x1,95, стоимостью 5500 рублей, принадлежащий Чич С.М.

После чего, ФИО9 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым гражданке Чич С.М. имущественный вред на сумму 5500 рублей, являющийся для нее значительным ущербом.

ФИО9 уличаемый в совершении запрещенного уголовным законом деяния, согласно которым виновным он себя признал в полном объеме, суду показал, что отказывается давать показания на основании положений ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Чич С.М. с согласия сторон, следует, что в 2020 году, приобрела в магазине, велосипед фирмы «Stels Navigator 570», в корпусе черно-красного цвета. С момента покупки велосипеда и до августа 2022 года, он использовался её детьми. Когда велосипед не использовался, он всегда стоял у них во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, ДНТ «Буровик», <адрес>. На тот период, то есть в августе 2022 года, их домовладение не было огорожено до конца, а именно забор с улицы был не достроен и все проходящие по улице могли видеть, что происходит у них во дворе. Точную дату не помнит, в августе 2022 года, как-то днем она не увидела велосипед на своем месте. Велосипед всегда стоял перед домом, слева от ступенек входной двери. Тогда осмотревшись во дворе, она не обнаружила велосипед. Также в семье никто не знал, куда он подевался. Она поняла, что его кто-то украл, однако не стала обращаться в полицию, так как думала, что это могли сделать чьи-либо дети и со временем, им вернут данный велосипед. В ноябре 2022 года, более точную дату не помнит, к ней домой приехал сотрудник полиции, который поинтересовался у неё, не пропадал ли у них велосипед летом, на что она ему рассказала о пропаже указанного велосипеда. Уже в начале декабря 2022 года, тот же сотрудник полиции, вернул ей под расписку её велосипед, который был похищен в августе 2022 года. Тогда она сразу узнала его по скотчу, наклеенному на ручках руля. Данный скотч наклеили её дети. В последующем ей стало известно, что данную кражу совершил ФИО9, с которым она лично не знакома. Таким образом, данным преступлением ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 5 500 рублей, который возмещен в полном объеме, так как похищенный велосипед был возвращен. Претензий морального и материального характера к ФИО1 не имеет, от написания искового заявления отказалась.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 с согласия сторон следует, что в августе 2022 года, точную дату не помнит, он пришел в гости к своему знакомому ФИО1, у которого увидел велосипед фирмы «Stels Navigator», черно-красного цвета. Он поинтересовался откуда у ФИО1 этот велосипед, на что последний ответил, что ему его подарили, кто именно он не сказал. Спустя некоторое время, ФИО9 сказал, что дарит ему это велосипед. Он принял данный подарок и отогнал велосипед к себе домой. До ноября 2022 года он катался на данном велосипеде, который находился у него дома. В ноябре 2022 года, точную дату не помнит, к нему домой пришел сотрудник полиции, с которым был ФИО9, от которого ему стало известно, что данный велосипед ФИО9 похитил. После чего данный велосипед был у него изъят.

Кроме этого, доказательствами совершения ФИО6 общественно-опасного деяния, запрещённого уголовным законом, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, являются:

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием свидетеля Свидетель №1, осмотрен двор домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Авангард», <адрес>, в ходе которого у свидетеля Свидетель №1 изъят похищенный ФИО71. в августе 2022 года, велосипед «Stels Navigator 570», модельный ряд 2014 года, в корпусе черно-красного цвета, размер колес 26x1,95, стоимостью 5500 рублей, принадлежащий гражданке Чич С.М.;

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен двор домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, ДНТ «Буровик», <адрес>, как место совершения преступления, откуда в августе 2022 года, ФИО9 тайно похитил велосипед «Stels Navigator 570», модельный ряд 2014 года, в корпусе черно-красного цвета, размер колес 26x1,95, стоимостью 5500 рублей, принадлежащий гражданке Чич С.М. В ходе осмотра места происшествия изъят вышеуказанный велосипед, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве, вещественных доказательств;

Заключение товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость велосипеда горного «Stels Navigator 570», модельный ряд 2014 года, в корпусе черно-красного цвета, размер колес 26x1,95, составляет 5500 рублей;

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу о том, что вина ФИО1 совершении запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ доказана полностью.

Достоверность, допустимость и относимость приведённых выше доказательств у суда не вызывает сомнения, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Поэтому, объективные доказательства суд также принимает в подтверждение совершения ФИО6 запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При таких обстоятельствах совершение ФИО6 запрещенного уголовным законом деяния кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину суд находит доказанным.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО9 во время совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал признаки хронического психического расстройства в форме органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (F07.08). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации (неоднократные травмы головы с потерей сознания, хроническая интоксикация алкоголем, повторные госпитализации в АРКПНД и наблюдение у психиатра по поводу органического расстройства личности выводы предшествующей АСПЭ от ДД.ММ.ГГГГ), а также результаты настоящего клинико-психиатрического освидетельствования, выявившего у подэкспертного наличие жалоб церебрастенического характера; обстоятельный, преимущественно конкретный, не всегда последовательный характер мышления; своеобразный, субъективный, зачастую нелепый характер суждений и умозаключений; эмоциональную лабильность; затруднение волевой регуляции поведения и концентрации внимания; снижение памяти и интеллекта; нарушение критических и прогностических способностей, в том числе, отсутствие критики к заболеванию. Степень выраженности нарушений в психической деятельности ФИО81., обусловленных имеющимся у него хроническим психическим расстройством, столь значительна, что лишала его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время ФИО9 также обнаруживает признаки хронического психического расстройства в форме органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (F07.08), что в настоящее время и ко времени производства по данному уголовному делу также лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По состоянию своего психического здоровья ФИО9 неспособен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать по ним правильные показания. Органическое расстройство личности, имеющееся у ФИО1, относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Органическое расстройство личности, имеющееся у ФИО1, связано с опасностью для него или других лиц, либо с возможностью причинения иного существенного вреда. По своему психическому состоянию, характеризующемуся дезорганизацией психической деятельности в сочетании с изменениями личности по органическому типу, бредовым характером мышления, значительными нарушениями в эмоционально-волевой сфере, снижением памяти и интеллекта, нарушением критических и прогностических способностей, а также связанными с этим нарушениями поведения, представляющими общественную опасность, ФИО9 нуждается в принудительном лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа, в соответствии со ст. 21, п. «а» ч. 1 ст. 97, п. «б» ч. 1 ст. 99, ч. 2 ст. 101 УК РФ.

Выводы экспертов согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, и суд находит их обоснованными, а ФИО1совершившим запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости.

В соответствии со ст. 21 УК РФ, не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно-опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

Запрещенное уголовным законом деяние, совершенное ФИО6 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу о том, что ФИО9 по своему психическому состоянию, с учетом общественной опасности деяния, способа совершения запрещенного уголовным законом деяния, тяжести наступивших последствий, представляет непосредственную опасность для окружающих и требует стационарное лечение и наблюдение, в связи с чем, нуждается в применении к нему, в соответствии со ст. 433 УПК РФ, принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

В соответствии сост. 21, п. «а» ч. 1 ст. 97, п. «б» ч. 1 ст. 99; ч. 2 ст. 101 УК РФ УК РФ, ФИО9 необходимо назначить принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства:

Велосипед «Stels Navigator 570», модельный ряд 2014 года, в корпусе черно-красного цвета, размер колес 26x1,95, возвращен потерпевшей Чич С.М. под сохранную расписку, после вступления приговора в законную силу оставить в пользовании последней.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 300, 442, 443, 433 УПК РФ, ст.ст. 21, 97, 99, 101 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> освободить от уголовной ответственности за совершенное запрещенным уголовным законом деяние, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Применить к ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

Вещественные доказательства:

Велосипед «Stels Navigator 570», модельный ряд 2014 года, в корпусе черно-красного цвета, размер колес 26x1,95, возвращен потерпевшей Чич С.М. под сохранную расписку, после вступления приговора в законную силу оставить в пользовании последней.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его оглашения, через Майкопский городской суд Республики Адыгея, а лицом, уличаемым в совершении общественно – опасных деяний – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

        В случае подачи апелляционной жалобы лицо, уличаемое в совершении запрещенного уголовным законом деяния, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии постановления, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

        Судья    (подпись)    В.А. Беданоков

        Уникальный идентификатор дела 01RS0№-89

        Подлинник подшит в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея