Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-639/2022 (2-6083/2021;) ~ М-5270/2021 от 02.11.2021

Дело №2-639/2022 14 января 2022 года

29RS0023-01-2021-005737-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Остапчука Д.С.,

при секретаре Максимовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по иску Нецветаева Евгения Николаевича к администрации муниципального образования «Северодвинск» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Нецветаев Е.Н. обратился с иском к Администрации Северодвинска о компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что Нецветаев Е.Н. относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями. По достижению совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Администрацию Северодвинска с заявлением о предоставлении благоустроенного жилого помещения, в чем ему было отказано. Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу ....., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Администрация Северодвинска обязана предоставить Нецветаеву Е.Н. по договору найма специализированного жилого помещения жилое помещение в виде квартиры (жилого дома) общей площадью не менее 14 квадратных метров, благоустроенное применительно к условиям города Северодвинска, в границах муниципального образования «Северодвинск», за счет средств субвенций бюджета Архангельской области. До настоящего времени указанный судебный акт не исполнен. Бездействием ответчика истцу причинены нравственные страдания, выраженные судебной тяжбе с ответчиком, временных затратах на взаимодействие с органом местного самоуправления, истец длительное время скитался, что негативно отразилось на законопослушании истца и повлекло совершением им противоправных деяний. Истец был лишен возможности на создание полноценной семьи, поскольку для этого необходимо наличие обустроенного быта. В связи с изложенным истец испытывал переживания, тревогу, душевные волнения, дискомфорт, поскольку ему часто приходилось ночевать на улице. С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу возмещение морального вреда в размере 100000 руб. (л.д. 4).

Истец, участвующий в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме по доводам, изложенным в нем.

Представитель ответчика Администрации Северодвинска, извещенный судом о времени и месте судебного заседания (л.д. 46), в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил суду письменные возражения на иск (л.д. 36-38).

По определению суда и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав истца, изучив материалы дела и представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Из вступившего в законную силу решения Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу ..... следует и сторонами не оспаривается, что Администрация Северодвинска обязана предоставить Нецветаеву Е.Н. по договору найма специализированного жилого помещения жилое помещение в виде квартиры (жилого дома) общей площадью не менее 14 квадратных метров, благоустроенное применительно к условиям города Северодвинска, в границах муниципального образования «Северодвинск», за счет средств субвенций бюджета Архангельской области (л.д. 7-9, 10-13).

Решением Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу ..... с Финансового управления Администрации Северодвинска за счет средств местного бюджета в пользу Нецветава Е.Н. взыскана компенсация за нарушение права на исполнение решения Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу ..... в размере 20000 руб. (л.д. 14-18 оборот).

Ранее решениями Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу ....., от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу ....., от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу ..... были удовлетворены административные исковые требования Нецветава Е.Н. к Администрации Северодвинска о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

В статье 151 ГК РФ указано, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно статье 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Пунктом 3 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации установлено, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи прямо предусмотренные законом.

Исчерпывающий перечень оснований компенсации морального вреда, независимо от вины причинителя вреда, приведен в статье 1100 ГК РФ.

Из буквального содержания вышеприведенных положений закона и разъяснений следует, что компенсация морального вреда возможна в случаях причинения такого вреда гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Судом установлено, что права истца в связи с неисполнением Администрацией Северодвинска обязательства по предоставлению жилого помещения восстановлены Архангельским областным судом при рассмотрении указанных административных дел.

При этом сами по себе доводы истца и перенесенных им тяготах и лишениях не могут свидетельствовать о причинении истцу морального вреда действиями (бездействием) ответчика, а также основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку нарушений неимущественных прав истца по делу не установлено.

С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Нецветаева Евгения Николаевича к администрации муниципального образования «Северодвинск» о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.С. Остапчук

Мотивированное решение изготовлено 21.01.2022