Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-731/2022 от 16.02.2022

5-731/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес>                                                                                         11 марта 2022 г.

Судья Дмитровского городского суда <адрес> Маковыйчук О.В.,

рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении

Индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Р. Узбекистан, гражданин РФ, работающего индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: <адрес>, мкр. Аверьянова, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

    ИП ФИО1 совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут по адресу: <адрес>, Дмитроский г.о., <адрес>, допустил не выполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, а именно: в нарушил пп. 8 п. 5 Постановления в помещения магазина допускаются и обслуживаются граждане, не соблюдающие требования пп.7 Постановления - не использующие средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы); пп. 7 п. 19 Постановления не обеспечено измерение температуры тела работникам на рабочих местах с обязательным отстранения от нахождения на рабочем месте лиц с температурой тела 37С и выше;

пп. 10 п. 10 Постановления организации, осуществляющие деятельность торговли оптовой и розничной, осуществляют такую деятельность с обязательным соблюдением «МР 3.1/2.ДД.ММ.ГГГГ-20. 3.1. Профилактика инфекционных болезней. 2.3.5. Предприятия торговли. Рекомендации по профилактике новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в предприятиях торговли. Методические рекомендации», утвержденными Главным государственным санитарным врачом РФ Л.06.2020» (далее - МР); пп. 1.1 МР не проводится генеральная уборка помещений магазина с применением дезинфицирующих средств; 1.3 МР не организован ежедневный перед началом рабочей смены входной фильтр» с проведением контроля температуры тела работников и обязательным отстранением от нахождения на рабочем месте лиц с повышенной температурой тела и/или признаками респираторного заболевания; п. 2.4 МР не проводится ежедневная (ежесменная) в течение рабочего дня, а также после окончания рабочей смены влажная уборка торговых залов, служебных помещений и мест общественного пользования с применением дезинфицирующих средств; п. 2.5 МР отсутствуют и не используются для дезинфекции дезинфицирующие средства, зарегистрированные в установленном порядке, в инструкциях по применению которых указаны режимы обеззараживания объектов при вирусных инфекциях; п. 2.8 МР не обеспечено применение в помещениях с постоянным нахождением работников устройств по обеззараживанию воздуха; п. 2.11 МР в торговом зале и перед кассой отсутствует разметка, позволяющая соблюдать расстояние между посетителями не менее 1,5 метров, т.е. ИП ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

ИП ФИО1, а также его представитель в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, с ходатайством об отложении дела ИП ФИО1 не обращался. При таких обстоятельствах с учетом положений КоАП РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № (с последующими изменениями) своим правом на участие в судебном разбирательстве ФИО1 распорядился по своему усмотрению и его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу, в связи с чем судья полагает рассмотреть административное дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Вина ИП ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от 11.11.2022г., в котором изложены обстоятельства совершения ИП ФИО1 административного правонарушения, с которым он согласился;

- выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ИП ФИО1;

- копией договора аренды № от 01.08.2021г.;

- фотоматериалом, на котором зафиксирован сотрудник, находящийся без средств индивидуальной защиты органов дыхания; и иными материалами дела.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

С учетом изложенного, квалификацию действий ИП ФИО1 по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ суд находит правильной, т.к. предприниматель совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ИП ФИО1 является признание вины, привлечение к административной ответственности впервые.

    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ИП ФИО1, судом не установлено.

При назначении ИП ФИО1 наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного ИП ФИО1 административного правонарушения, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление, и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде предупреждения.

                         Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

    Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: