Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2039/2010 ~ М-1924/2010 от 08.07.2010

\                        РЕШЕНИЕ Дело № 2-2039\2010

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24августа2010года                       г.Красноярск

           Кировский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Подосеновой С.О.

при секретаре Мининой Ю.А.

с участием представителя истца Сизых М.П.

ответчика Григорьева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Енисейского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга физических и юридических лиц к Григорьеву Андрею Александровичу о понуждении в защиту неопределенного круга лиц,

           УСТАНОВИЛ :

Прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с требованием к Григорьеву А..А.ООО «<данные изъяты>» о понуждении в защиту неопределенного круга лиц,мотивируя тем,что ходе проведенной прокуратурой проверки соблюдения безопасности полетов Григорьевым А.А.были установлены грубые нарушения законодательства о воздушном транспорте,им подано объявление о проведении начального курса полетов на параплане,планировалось осуществлять полеты в районе мясокомбината и горы в районе поселка <данные изъяты>»,было установлено,что Григорьев А.А.имеет параплан <данные изъяты> весом8кг,максимальным взлетом100кг,который приобретен в1994году,документы на него отсутствуют,документов на обучение он также не имеет,параплан относится к сверхлегким летательным аппаратам,с заявками на получение разрешения на использование воздушного пространства в филиал <данные изъяты>» не обращался,для осуществления полетов требуется подача заявки,без уведомления органа единой системы организации воздушного движения полеты невозможны,для осуществления полетов требуется сертификация судна,лицу необходимо медицинское заключение,однако параплан Григорьева А.А.не имеет сертификата летной годности,сам он не имеет аттестации и медицинского заключения,для подготовки пилотов у нег нет специального разрешения,выполнение учебно-тренировочных полетов под его руководством заведомо создаст опасность для жизни и здоровья неопределенного круга лиц,поскольку параплан является источником повышенной опасности,просит запретить Григорьеву А.А.выполнять полеты и проводить обучение на параплане до устранения нарушений,ему необходимо получить пилотское свидетельство,медицинское заключение,сертификат летной годности на параплан,разрешение на подготовку пилотов,после устранения нарушений обязать осуществлять полеты после подачи заявок и получения разрешения от органов единой системы организации воздушного движения на использование воздушного пространства.

В судебном заседании представитель истца помощник Енисейского транспортного прокурора Сизых М.П.на исковых требованиях настаивает в полном объеме по указанным в заявлении основаниям,дополнительно суду пояснила,что параплан невозможно классифицировать,так как на него отсутствуют документы,по весу он является сверхлегким воздушным судном,в соответствии с требованием ст.36ВК РФ он долен иметь сертификат,все полеты должны быть согласованы с Аэронавигацией,а на подготовку полетов дает разрешение <данные изъяты>для собственных полетов Григорьев А.А.должен иметь пилотское свидетельство,сертификат и медицинское заключение,для подготовки полетов разрешение на обучение,для каждого полета должен подавать заявки,приказ от02.07.2007г.не применим к сверхлегким летательным аппаратам.

В судебном заседании ответчик Григорьев А.А.исковые требования признал частично,суду пояснил,что летает на параплане с1994года,прошел обучение,сертификата у него нет,параплан не является воздушным судном,о котором идет речь в Воздушном Кодексе,ст.33ВС РФ не требует его регистрации,Приказ от02.07.2007г.не требует сертификации параплана,претензии прокуратуры не обоснованы,он не осуществлял учебно-тренировочных полетов,только летал сам как любитель на высоте около80метров с поверхности горы,обращался в <данные изъяты>,но там услуги платные,требуется оплатить около40000руб.,иск признает в части запрета проведения обучения, в остальной части в иске просит отказать,однако готов обсудить проблему на стадии исполнения решения.

    В судебном заседании представитель привлеченного судом в качестве третьего лица <данные изъяты> не явился,о дате слушания дела надлежаще извещен,причины неявки суду не известны,суд находит возможным дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав стороны,исследовав материалы дела,суд приходит к выводу о том,что исковые требования подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1ст.36Воздушного Кодекса РФ гражданские воздушные суда допускаются к эксплуатации при наличии сертификата летной годности (удостоверения о годности к полетам).В силу ч.3ст.37ВК РФ каждое гражданское воздушное судно,авиационный двигатель и воздушный винт в процессе серийного производства проходит в установленном порядке испытания и проверки,завершающиеся выдачей сертификата летной годности.Указанный документ удостоверяет,что конструкции и характеристики гражданского воздушного судна соответствуют их типовым конструкциях,а их изготовление - соответствующим требованиям.

Согласно п.11.1приказа Минстранса РФ от12.09.2008г. № 147 «об утверждении Федеральных авиационных правил» обладателем свидетельства пилота сверхлегкого воздушного судна должен иметь действующее медицинское заключение второго класса.

Согласно п.5.4Постановления Правительства РФ от30.07.2004г. № 396 «Об утверждении Положения о Федеральном агентстве воздушного транспорта» агентство осуществляет организационное использование воздушного пространства РФ,выдачу разрешений инструкторам на подготовку пилотов сверхлегких гражданских воздушных судов авиации общего назначения.

В судебном заседании установлено,что Григорьев А.А.является владельцем сверхлегкого воздушного суда параплана «А4»,использует его для личных полетов,не имея пилотского свидетельства и медицинского заключения,не имеет сертификата на параплан и разрешения на подготовку других лиц к полетам,использует воздушное пространство без разрешения специализированного территориального органа «<данные изъяты>»,данные факты были установлены в результате проведенной транспортной прокуратурой проверки и являются нарушением законодательства о воздушном транспорте,нарушают права и интересы как самого Григорьева А.А.,использующего источник повышенной опасности с грубым нарушением правил его эксплуатации,так и неопределенного круга лиц.

        Суд приходит к выводу о том,что требования прокурора о понуждении Григорьева А.А.к исполнению требований закона в сфере соблюдения воздушного законодательства являются обоснованными,оснований для отказа в удовлетворении заявленного прокурором иска в интересах неопределенного круга лиц не имеется,поскольку по смыслу положений Воздушного Кодекса РФ и других проанализированных судом нормативных правовых актов владелец сверхлегкого летательного аппарата обязан использовать его в соответствии с требованием закона и обеспечивать его полную безопасность,однако Григорьев А.А.от исполнения требований закона уклоняется.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон,а также имеющимися в деле письменными доказательствами.

Доводы стороны ответчика о том,что требования прокурора являются не обоснованными,сертификация параплана и получение разрешения на полеты на нем не требуется,так как параплан не является воздушным судном,суд находит не состоятельными,эти доводы опровергаются доказательствами,предоставленными истцом,оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований суд не находит.

В силу ч.1ст.103ГПК РФ в доход государства с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме400руб.

На основании изложенного,руководствуясь ст.194 - 199ГПК РФ,суд

     РЕШИЛ:

Требования истца Енисейского транспортного прокурора удовлетворить в полном объеме.

Запретить Григорьеву Андрею Александровичу выполнять полеты и проводить обучение полетам на параплане до получения пилотского свидетельства сверхлегкого летательного,медицинского заключения,сертификата летной годности на летательный аппарат,разрешения на подготовку пилотов сверхлегких гражданских воздушных судов авиации общего назначения.

Обязать Григорьева Андрея Александровича после устранения вышеуказанных нарушений осуществлять полеты на параплане после подачи заявки и получения соответствующего разрешения от органов единой системы организации воздушного движения на использование воздушного пространства.

Взыскать с Григорьева Андрея Александровича в доход государства госпошлину в сумме400руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г.Красноярска в течение10дней со дня изготовления решения в окончательной форме27августа2010года.

Председательствующий                          С.О.Подосенова